
Справа №345/3843/17
Провадження № 1-кп/345/103/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого - судді Мигович О.М.
секретаря - Шмігель І.О.
з участю: прокурора - Вітюка С.О.
захисника - Олексюка Л.В, Лугового М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України,-
в с т а н о в и в:
що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном до 24.07.2018 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном до 24.07.2018 року.
У зв'язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою.
Захисник Олексюк Л.В. вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід змінити запобіжний захід із тримання під вартою на більш м»який , який не пов»язаний з триманням під вартою, а саме на домашній арешт.
Захисник Луговий М.Р. також просить змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на більш м»який, який не пов»язаний з триманням під вартою, а саме на домашній арешт.
Суд, вислухавши думку прокурора, й інших учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід продовжити термін тримання під вартою, виходячи із вимог ст. 331 КПК України.
При продовженні запобіжних заходів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 враховано, що інкриміновані обвинуваченим діяння відносяться до тяжких злочинів, а також враховано ризики, що обвинувачені можуть переховуватися від суду та уникнути відповідальності , незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Зазначені обставини на даний час залишилися без змін, а тому суд вважає, що обвинуваченим слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не навели підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим на більш м'який, а тому у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, громадянину України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України строк тримання під вартою - на шістдесят днів, починаючи з 24.07.2018 року до 21.09.2018 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Стрий Львівської області та жителя АДРЕСА_3, громадянину України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України строк тримання під вартою - на шістдесят днів, починаючи з 24.07.2018 року до 21.09.2018 року.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 75172943, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/3843/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: