
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
09 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5154/18
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 819/759/18 за адміністративним позовом виконавчого комітету Тернопільської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року задоволено частково адміністративний позов виконавчого комітету Тернопільської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Не погодившись із прийнятим рішенням, відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подало апеляційну скаргу.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що предметом цього спору є оскарження рішення, дій органу державної виконавчої служби.
Кодексом адміністративного судочинства України, зокрема ст. 287 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Частиною 6 ст. 287 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Згідно матеріалів справи, копію рішення суду першої інстанцї отримав головний спеціаліст 17.05.2018, апеляційна скарга подана 13.06.2018, тобто з пропуском десятиденного строку передбаченого ст. 287 КАС України.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 819/759/18 за адміністративним позовом виконавчого комітету Тернопільської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без руху.
Встановити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяР. В. Кухтей
Судове рішення № 75172858, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/759/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: