Постанова № 75172234, 06.07.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2907/18

Провадження № 3/216/1184/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

06.07.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділу податкового супроводження підприємств Дніпропетровського управління Офісу ВПП Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ "НВФ Дніпропроект", раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2018 р. вказано, що ОСОБА_2 будучи посадовою особою допустила несвоєчасну сплату сум узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток згідно податкової декларації за І квартал 2018 року у сумі 1687509,74 грн.

Дослідивши матеріали справи встановив, що відповідно до положень ст. 280 КУпАП, посадова особа при розгляді справи зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішенні справи.

Статтею 278 КУпАП передбачено обов'язок суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у даному протоколі, відсутня дата народження, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того не зазначена частина статті 163-2 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності, відсутні записи в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності", в графі щодо роз'яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП - відсутній підпис правопорушника.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Справу №216/2907/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 КУпАП повернути Криворізькому відділу податкового супроводження підприємств Дніпропетровського управління Офісу ВПП Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сидорак