Єдиний державний реєстр судових рішень ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.11.09Справа №2а-2267/09/2770
10 год. 01 хв.
каб.№1
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
судді - Гавури О.В.;
при секретарі - Плаксіній О.С.,
з участю:
представника позивача Панібог Володимир Олександрович, довіреність № 14 від 17.02.2009 року, Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя,
відповідач не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справуУправління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя
доСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя звернулося до суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 458 грн. 81 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пенсійного законодавства України щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Представник позивача - Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідача заборгованість по сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 458 грн. 81 коп.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причин не явки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався у судове засідання, але в судове засідання не з'явився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача - Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя, дослідивши матеріали справи, розглянув справу за наявними матеріалами приходить до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 є страхувальником відповідно до ч.1 ст.14 Закону та зареєстроване в якості платника страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя.
Згідно п.п.4 п.2 ст.17 Закону України № 1058-ІУ від 09.07.2003р., страхувальники зобов'язані подавати звітність до територіальних органів Пенсійного фонду в строки, порядку та формою, встановленому Пенсійним фондом.
Відповідно до положень ч.б ст. 21 Закону України № 1058-ІУ від 09.07.2003 р., і п.1.3. Порядку формування і надання органами Пенсійного фонду України відомостей про застрахованих осіб, які використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 10.06.2004р. № 7-6, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.08.2004р. № 1000/9599 страхувальники зобов'язані надавати звітність, яка використовується в системі персоніфікованого обліку.
Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, термін сплати страхових внесків, визначений такий що, нараховані за відповідний базовий період, якій дорівнює календарному місяцю, сплачуються не пізніше ніж через 20 календарних днів від дня закінчення цього періоду, тобто до 20 числа звітного місяця.
У наданому відповідачем до УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя розрахунку по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування сума зобовязань за період 20.03. 2006 р. по 16.06.2009 р. склала 458 грн. 81 коп.
Розділом 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного Фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої Міністерством юстиції України 16.01.04 за № 64/8663 (далі Інструкція № 21-1) визначений розмір страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування для фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності, встановлений в розмірі 32% від суми доходу (прибутку) отриманого від відповідної діяльності, якій підлягає оподаткуванню.
У виконання вимог п.п.5 п.9 ст.106 Закону України № 1058 від 09.07.2003 р. відносно ОСОБА_2 начальником управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі М.Севастополя винесене рішення № 366ф від 01.09.2009р. на суму 458 грн. 81 коп.
Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України доказами наявності боргу, які можуть бути використані судом, є рішення про застосування фінансової санкції № 366ф від 01.09.2009р..
Зазначене рішення було направлене за юридичною адресою відповідача, але було повернено до УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с. 6 ).
Таким чином судом достовірно встановлено наявність у субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування перед УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя, в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а сума у 458 грн. 81 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя.
Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Постанова складена у повному обсязі та підписана в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України 18.11.2009.
На підставі ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”№ 1058-ІУ від 09.07.2003 р., керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 17, 86, 158, - 163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя досубєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування - задовольнити.
Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 99012) на користь Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя (юридична адреса: 99001, м. Севастополь, вул. Дзигунського, б.19, ОКПО 22274979, р/р 256035 в СГО №4548 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 384027) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 458 грн. 81 коп. (чотириста пятдесят вісім грн. 81 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
СуддяО.В. Гавура
Судове рішення № 7517200, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 17.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2267/09/2770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: