Постанова № 7517117, 26.08.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-9789/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26 серпня 2009 р.           м.Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі           - Косолаповій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач10.06.2009 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" і просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 274066,84 грн. за рахунок активів та перерахувати до державного бюджету.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, і просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 19333,28 грн., за рахунок активів та перерахувати до державного бюджету:

16802,73 грн. (в тому числі 513,36 грн. пені) податку з власників наземних транспортних засобів: р/р 33211807700002, код 12020100, отримувач: Місцевий бюджет, код 22825965, Банк ГУДКУ в Чернігівській області МФО 853592;

2312,69 грн. (в тому числі 34,54 грн. пені) інші збори за забруднення навколишнього природного середовища: р/р 33119329700002, код 50080200, отримувач: Місцевий бюджет, код 22825965, Банк ГУДКУ в Чернігівській області МФО 853592;

217,86 грн. пені по податку з доходів найманих працівників: р/р 33218800700002, код 11010100, отримувач: Місцевий бюджет, код 22825965, Банк ГУДКУ в Чернігівській області МФО 853592;

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів" зареєстроване виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 29.11.2002р. Перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків з 12.12.2002р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до п. 1.2, 1.3 ст. 1 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання – зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів. Податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно зменшеного розрахунку позивача податковий борг відповідача складає 19333,28 грн. в тому числі з податку з власників наземних транспортних засобів в сумі 16802,73 грн.; інші збори за забруднення навколишнього природного середовища - 2312,69 грн.; пені по податку з доходів найманих працівників - 217,86 грн.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Податковий борг відповідача виник на підставі декларацій, поданих відповідачем.

Згідно п. 16.1 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. На підставі цієї статті відповідачу було нараховано пеню.

Згідно п.п. 6.2.3. п. 6.2. ст.. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено першу податкову вимогу від 09.01.2009 року № 1/90 та другу податкову вимогу № 2/397 від 17.02.2009 року, які було отримано відповідачем.

Відповідно до п.п. 10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

          Продаж інших активів здійснюється на підставі рішення податкового органу, підписаного його керівником та скріпленого гербовою печаткою податкового органу.

          Так ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення № 102 від 24.04.2009р. про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків – Товариства з обмеженою відповідальністю " Чернігівський завод будівельних матеріалів " - в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" податковий борг в сумі 19333,28 грн. за рахунок його активів та перерахувати до державного бюджету:

16802,73 грн. (в тому числі 513,36 грн. пені) податку з власників наземних транспортних засобів: р/р 33211807700002, код 12020100, отримувач: Місцевий бюджет, код 22825965, Банк ГУДКУ в Чернігівській області МФО 853592;

2312,69 грн. (в тому числі 34,54 грн. пені) інші збори за забруднення навколишнього природного середовища: р/р 33119329700002, код 50080200, отримувач: Місцевий бюджет, код 22825965, Банк ГУДКУ в Чернігівській області МФО 853592;

217,86 грн. пені по податку з доходів найманих працівників: р/р 33218800700002, код 11010100, отримувач: Місцевий бюджет, код 22825965, Банк ГУДКУ в Чернігівській області МФО 853592;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя:                                                                                                     О.В. Кашпур

Повний текст постанови виготовлено 01.09.2009 р.