Ухвала суду № 75171039, 09.07.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4531/17

№ провадження 2/208/649/18

УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про боргу за кредитним договором.

21 червня 2018 р. від відповідача надійшла заява про закриття провадження по даній справі, зважаючи на те, що існує судове рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 15.07.2014 року, постановлене між тими самими сторонами з тих самих підстав, що набрало законної сили. Відповідач вважає, що є всі підстави для закриття провадження у даній справі.

Позивач у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, за наявних у справі матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено при розгляді справи та підтверджується наданими відповідачем письмовими доказами, заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 15.07.2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 133/3-4-7 від 22.05.2007р., а саме:

- 199 699 (сто дев'яносто дев'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 08 коп. - сума заборгованості по кредиту;

- 92 397 (дев'яносто дві тисячі триста дев'яносто сім) грн. 40 коп. - сума заборгованості по відсоткам;

- 16 801 (шістнадцять тисяч вісімсот одна) грн. 01 коп. - сума заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 13 109 (тринадцять тисяч сто дев'ять) грн. 83 коп. - сума заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Зазначене рішення суду 26.07.2014 року набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З урахуванням викладених вище обставин, вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява відповідача є обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню, а провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки є судове рішення, що набрало законної сили, постановлене між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ізотов В. М.