Ухвала суду № 75169065, 06.07.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6517/18 1-кс/335/5056/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши клопотання про проведення судової хімічної експертизи в напрямку експертного дослідження волокнистих матеріалів і виробів із них, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової хімічної експертизи в напрямку експертного дослідження волокнистих матеріалів і виробів із них, у якому зазначає, що 10 червня 2018 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем «Volvo V 40», реєстраційний номер KCH 1VW8 (польська реєстрація), рухався по проїзній частині вул. Карпенко Карого в м. Запоріжжі з боку вул. Магістральної в напрямку вул. Виробничої. В салоні автомобіля «Volvo V 40» знаходились 4 пасажири. В цей же час, по проїзній частині вул. Виробничої з боку вул. Кузнєцова в напрямку вул. Магістральної рухався автобус «Mercedes-Bens 312 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керування водія ОСОБА_3, який здійснював перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування за маршрутом № 5 (вул. Олімпійська-вул. Сікорського, підприємство-перевізник «Юністар-Авто»). В салоні автобусу «Mercedes-Benz 312D» знаходились 4 пасажири. Наблизившись до перехрестя вул. ОСОБА_4 з вул. Виробничою, водій ОСОБА_2, у зв'язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, не надав дорогу автобусу «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який наближався до нього праворуч, виїхав на перехрестя. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.9а, 16.12 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, зі змінами № 136 від 06.03.2013 року. Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Volvo V 40», реєстраційний номер RSN1W8 (польська реєстрація), скоїв зіткнення з автобусом «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автобусу «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, його пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6, водій автомобіля «Volvo V 40» ОСОБА_2 та його пасажири ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя», де пасажир автобусу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та водій автобусу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згодом померли. 10 червня 2018 року під час огляду автомобіля «Volvo V 40», реєстраційний номер KCH 1VW8 (польська реєстрація) вилучено виріз тканини з правого заднього сидіння, виріз тканини з правого переднього сидіння, виріз тканини з сидіння водія, виріз тканини з заднього лівого сидіння. Під час складання протоколу затримання проведено обшук ОСОБА_2 та вилучено одяг, в якому він знаходився на момент дорожньо-транспортної пригоди, а саме футболка (поло) чоловіча спортивна синього кольору «Nike». 10 червня 2018 року з КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» вилучено одяг в якому знаходились ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв’язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової хімічної експертизи в напрямку експертного дослідження волокнистих матеріалів і виробів із них.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової хімічної експертизи в напрямку експертного дослідження волокнистих матеріалів і виробів із них, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018080000000171 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової хімічної експертизи в напрямку експертного дослідження волокнистих матеріалів і виробів із них, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення судової хімічної експертизи в напрямку експертного дослідження волокнистих матеріалів і виробів із них - задовольнити.

Доручити проведення судової хімічної експертизи в напрямку експертного дослідження волокнистих матеріалів і виробів із них, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на вирізі тканини з правого заднього сидіння автомобіля «Volvo V 40», реєстраційний номер KCH 1VW8 (польська реєстрація) волокна загальної родової приналежності з волокнами, що входять в склад одягу, в якому на момент ДТП були одягнені ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8?

- Чи є на вирізі тканини з правого переднього сидіння автомобіля «Volvo V 40», реєстраційний номер KCH 1VW8 (польська реєстрація) волокна загальної родової приналежності з волокнами, що входять в склад одягу, в якому на момент ДТП були одягнені ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8?

- Чи є на вирізі тканини з сидіння водія автомобіля «Volvo V 40», реєстраційний номер KCH 1VW8 (польська реєстрація) волокна загальної родової приналежності з волокнами, що входять в склад одягу, в якому на момент ДТП були одягнені ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8?

- Чи є на вирізі тканини з заднього лівого сидіння автомобіля «Volvo V 40», реєстраційний номер KCH 1VW8 (польська реєстрація) волокна загальної родової приналежності з волокнами, що входять в склад одягу, в якому на момент ДТП були одягнені ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8?

Для дослідження експерту надати:

- паперовий конверт з вирізом тканини з правого заднього сидіння автомобіля «Volvo V 40», реєстраційний номер KCH 1VW8 (польська реєстрація);

- паперовий конверт з правого переднього сидіння автомобіля «Volvo V 40», реєстраційний номер KCH 1VW8 (польська реєстрація);

- паперовий конверт вирізі тканини з сидіння водія автомобіля «Volvo V 40», реєстраційний номер KCH 1VW8 (польська реєстрація);

- паперовий конверт вирізі тканини з заднього лівого сидіння автомобіля «Volvo V 40», реєстраційний номер KCH 1VW8 (польська реєстрація);

- спецпакет № 4371221 з одягом в якому на момент ДТП знаходився ОСОБА_2 (футболка синього кольору);

- спецпакет № 4371222 з одягом в якому на момент ДТП знаходився ОСОБА_9 (джинсові брюки темно-синього кольору);

- спецпакет № 4371223 з одягом в якому на момент ДТП знаходився ОСОБА_10 (джинсова рубашка темно-синього кольору, білі спортивні брюки «Nike»);

- спецпакет № 4371224 з одягом в якому на момент ДТП знаходилась ОСОБА_8 (синя футболка, джинсові брюки темно-синього кольору).

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Крамаренко