Ухвала суду № 75168315, 04.07.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1055/18

Провадження №2/0203/708/2018

УХВАЛА

04 липня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікя на М.О.,

при секретарі Шаповал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

23 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.а.с. 1 – 4, 134).

У засіданні судом на обговорення було постановлено питання щодо залишення позову без розгляду у зв’язку з повторною неявкою без поважних причин представника позивача.

Відповідач у суді не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Судове засідання у справі було призначено на 07.06.2018 року, на 0940 год. Позивач був повідомлений належним чином 02.05.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 143), проте до суду останній не з’явився, про причини неявки у встановленому законом порядку не повідомив. Розгляд справи був відкладений до 04.07.2018 року, 0840 год. Позивач був повідомлений належним чином 12.06.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (номер відправлення – 0411202371671).

Між тим, 04.07.2018 року, о 0840 год., представник позивача до суду повторно не з’явився, про причини неявки у встановленому законом порядку не повідомив.

Відповідно до частини 5 статті 223, пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 223, 257 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 05 липня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян