Постанова № 7516803, 25.08.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2009 р. Справа № 2а-2278/9/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Бабаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своєму адміністративному позові просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 424 грн. 24 коп., і мотивує це тим, що відповідач зареєстрований приватним підприємцем Виконавчим комітетом Сумської міської ради від 13.02.2008 року і є платником страхових внесків в управлінні Пенсійного Фонду України в Ковпаківському районі м. Суми. Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” він зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного Фонду України. Відповідно до поданого звіту за березень 2009 року відповідач подав позивачеві розрахунок суми належної до сплати страхових внесків, де самостійно зазначив нараховані страхові внески в розмірі 638 грн. 88 коп., які він повинен був сплатити в строки, що визначені ч. 6 ст.20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” тобто протягом 20 днів за звітним періодом, але сплатив лише частково, внаслідок чого утворився борг в сумі 424 грн. 24 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи №340 від 29.05.1998 р. приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як приватний підприємець виконавчим комітетом Зарічної районної ради народних депутатів м.Суми (а.с.5).

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як платник внесків на обовязкове державне пенсійне страхування та зобовязаний самостійно сплачувати визначене ним зобовязання.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за березень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 638 грн.88 коп. (а.с.6), які були сплачені лише частково.

Відповідно до ст. ст. 1, 18, 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-IV страхові внески кошти, сплачені на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Вони є цільовими загальнообовязковими платежами. Обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які нараховуються страхові внески.

Страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно з п.11.11 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління ПФ України від 19.12.03 № 21-1, платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунки суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у якому зазначається самостійно обчислені суми страхових внесків.

На день розгляду справи по суті заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми заборгованості ( а.с. 4). Тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Тому, з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми необхідно стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 23.02.2009 р. по 25.0.2009 р. в розмірі 424 грн.24 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2; юридична адреса: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, пот/р 25608311182 в Сумському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 337568, код 22977089) заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 23.02.2009 р. по 25.03.2009 р. в розмірі 424 грн.24 коп. (чотириста двадцять чотири грн. 24 коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її виготовлення в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.О. Бондар