
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/1447/18
У Х В А Л А
06.07.2018 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
23.05.2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 13953 грн. 76 коп. за кредитним договором б/н від 03.09.2009 року.
В позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1: вул. Горького, 22, смт. Вилок, Виноградівського району, Закарпатської області.
Подану позовну заяву слід передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.
За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Правило альтернативної підсудності, викладене у ч. 8 ст. 28 ЦПК України, закріплює, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів..
Підстав для застосування положень ч. 8 ст. 28 ЦПК України у даній справі немає, відтак підлягає застосуванню правило загальної підсудності – розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до листа Виноградівського РВ УДМС України в Закарпатській області №23-11/217 від 30.05.2018 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятим з реєстраційного обліку 06.09.2008 року в Берегівський район, с. Квасово. Був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
20.06.2018 року, на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшов лист з Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, згідно якого відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до листа Квасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатській області №46 від 22.06.2018 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3.
Подана ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заява не підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області, оскільки з поданої заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: вул. Пушкіна, 19, с. Квасово, Берегівського району, Закарпатської області.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.
Із урахуванням наведеного та з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених ст.ст. 27, 28 ЦПК України, у відповідності з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України згідно якого суд передає справу на розгляд іншому суду, дану справу слід передати для розгляду Берегівському районному суду Закарпатської області, і така справа підсудна вказаному суду, оскільки саме в Берегівському районі Закарпатської області зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача у даній справі.
Керуючись ст.ст.27,31,32 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати для розгляду до Берегівського районного суду Закарпатської області (вул. Бетлена Габора, 3, м. Берегове, Закарпатської області, 90202), - за підсудністю, - відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 75167744, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/1447/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: