Court ruling № 75167744, 06.07.2018, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
06.07.2018
Case No.
299/1447/18
Document №
75167744
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1447/18

У Х В А Л А

06.07.2018 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 13953 грн. 76 коп. за кредитним договором б/н від 03.09.2009 року.

В позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1: вул. Горького, 22, смт. Вилок, Виноградівського району, Закарпатської області.

Подану позовну заяву слід передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правило альтернативної підсудності, викладене у ч. 8 ст. 28 ЦПК України, закріплює, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів..

Підстав для застосування положень ч. 8 ст. 28 ЦПК України у даній справі немає, відтак підлягає застосуванню правило загальної підсудності – розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до листа Виноградівського РВ УДМС України в Закарпатській області №23-11/217 від 30.05.2018 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятим з реєстраційного обліку 06.09.2008 року в Берегівський район, с. Квасово. Був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

20.06.2018 року, на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшов лист з Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, згідно якого відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до листа Квасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатській області №46 від 22.06.2018 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подана ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заява не підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області, оскільки з поданої заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: вул. Пушкіна, 19, с. Квасово, Берегівського району, Закарпатської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

Із урахуванням наведеного та з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених ст.ст. 27, 28 ЦПК України, у відповідності з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України згідно якого суд передає справу на розгляд іншому суду, дану справу слід передати для розгляду Берегівському районному суду Закарпатської області, і така справа підсудна вказаному суду, оскільки саме в Берегівському районі Закарпатської області зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача у даній справі.

Керуючись ст.ст.27,31,32 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати для розгляду до Берегівського районного суду Закарпатської області (вул. Бетлена Габора, 3, м. Берегове, Закарпатської області, 90202), - за підсудністю, - відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 75167744 ?

Документ № 75167744 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75167744 ?

Дата ухвалення - 06.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75167744 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75167744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75167744, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 75167744, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 75167744 refers to case No. 299/1447/18

This decision relates to case No. 299/1447/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75167737
Next document : 75167965