
Справа № 266/2417/18
Провадженя№ 3/266/791/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2018 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Горлівка, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч. 1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 23 квітня 2018 року о 17 год. 00 хв., за адресою свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, в Приморському районі м. Маріуполя, порушив правила зберігання мисливської рушниці ІЖ-27, 2*12 кал., № Т-09383, а саме зберігав рушницю поза сейфом, чим порушив п. 12.12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622.
ОСОБА_2 не з’явився до судового засідання, хоча про місце і час розгляду справи був своєчасно сповіщений, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, оскільки дані про його своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи наявні в матеріалах справи, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали та всі обставини адміністративної справи, судом встановлені наявність події та складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_2 своїми діями порушив правила зберігання мисливської зброї, за вчинення яких передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 191 КУпАП, та його винність у вчинені адміністративного правопорушення, крім визнання провини порушником, підтверджується наявними доказами: протоколом серії ГП № 216008 від 23.04.2018 року, копією дозволу № 136, виданого 06.06.2006 року, на право зберігання та носіння зброї, строком дії до 06.06.2018 року, письмовими поясненнями порушника.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, за яке підлягає адміністративній відповідальності, тому суд приймає рішення про застосування до нього адміністративного стягнення у виді та межах, встановлених законом.
При накладенні стягнення суд враховує, що вчинене правопорушення є умисним, особу порушника та його майновий стан, а також визнання ним провини та щире розкаяння, як обставину, що пом’якшує відповідальність та визначає його за ч. 1 ст. 191 КУпАП у вигляді штрафу у нижчих межах в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без оплатного вилучення мисливської рушниці ІЖ-27, 2*12 кал., № Т-09383.
Враховуючи, що судом прийнято рішення про накладення адміністративного стягнення, без оплатного вилучення мисливської рушниці, суд приходить до висновку про необхідність повернення вилученої мисливської рушниці ІЖ-27, 2*12 кал., № Т-09383, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2018 року ОСОБА_2
Оскільки судом прийняте рішення про накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 265, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто дев’ятнадцять) грн. 00 коп. (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок № 31114106700055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/22030001), без оплатного вилучення мисливської рушниці.
Вилучену мисливську рушницю ІЖ-27, 2*12 кал., № Т-09383, повернути ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, розрахунковий рахунок № 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.
Суддя Д`яченко Д. О.
Судове рішення № 75167458, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/2417/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: