
Справа № 266/2417/18
Провадженя№ 3/266/791/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2018 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Горлівка, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч. 1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 23 квітня 2018 року о 17 год. 00 хв., за адресою свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, в Приморському районі м. Маріуполя, порушив правила зберігання мисливської рушниці ІЖ-27, 2*12 кал., № Т-09383, а саме зберігав рушницю поза сейфом, чим порушив п. 12.12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622.
ОСОБА_2 не з’явився до судового засідання, хоча про місце і час розгляду справи був своєчасно сповіщений, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, оскільки дані про його своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи наявні в матеріалах справи, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали та всі обставини адміністративної справи, судом встановлені наявність події та складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_2 своїми діями порушив правила зберігання мисливської зброї, за вчинення яких передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 191 КУпАП, та його винність у вчинені адміністративного правопорушення, крім визнання провини порушником, підтверджується наявними доказами: протоколом серії ГП № 216008 від 23.04.2018 року, копією дозволу № 136, виданого 06.06.2006 року, на право зберігання та носіння зброї, строком дії до 06.06.2018 року, письмовими поясненнями порушника.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, за яке підлягає адміністративній відповідальності, тому суд приймає рішення про застосування до нього адміністративного стягнення у виді та межах, встановлених законом.
При накладенні стягнення суд враховує, що вчинене правопорушення є умисним, особу порушника та його майновий стан, а також визнання ним провини та щире розкаяння, як обставину, що пом’якшує відповідальність та визначає його за ч. 1 ст. 191 КУпАП у вигляді штрафу у нижчих межах в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без оплатного вилучення мисливської рушниці ІЖ-27, 2*12 кал., № Т-09383.
Враховуючи, що судом прийнято рішення про накладення адміністративного стягнення, без оплатного вилучення мисливської рушниці, суд приходить до висновку про необхідність повернення вилученої мисливської рушниці ІЖ-27, 2*12 кал., № Т-09383, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2018 року ОСОБА_2
Оскільки судом прийняте рішення про накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 265, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто дев’ятнадцять) грн. 00 коп. (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок № 31114106700055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/22030001), без оплатного вилучення мисливської рушниці.
Вилучену мисливську рушницю ІЖ-27, 2*12 кал., № Т-09383, повернути ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, розрахунковий рахунок № 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.
Суддя Д`яченко Д. О.
The court decision No. 75167458, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 06.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 266/2417/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: