Ухвала суду № 75167420, 06.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

06 липня 2018 р. Справа № 805/5157/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 23.05.2018 у розмірі 5100 грн. по ВП № 55987854 з примусового виконання виконавчого листа № 243/10122/17, виданого 13.03.2018 Слов’янським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, до окружного адміністративного суду можуть бути оскаржені, по-перше, рішення, дії чи бездіяльність виконавця, вчинені в межах виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання виконавчих документів, виданих цим окружним адміністративним судом; по-друге, рішення, дії чи бездіяльність виконавця вчинені в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих документів виданих іншими органами, у томі числі – вчинені в межах виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання: постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору; постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди; постанов про стягнення витрат виконавчого провадження; постанов про стягнення штрафів.

Як вбачається з матеріалів позову, спірна постанова прийнята судом у межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 243/10122/17, виданого 13.03.2018 Слов’янським міськрайонним судом Донецької області про зобов’язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок та виплату пенсії і виплатити її різницю.

Згідно з ч. 5 ст. 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з приводу порушення його прав рішенням державного виконавця, прийнятим у межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу, виданого місцевим загальним судом як адміністративним судом, дана справа підсудна суду, який видав виконавчий лист – Слов’янському міськрайонному суду Донецької області як адміністративному суду.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України вбачається, що передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого здійснюється, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

З огляду на наведене, на підставі ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 29, 243, 248, 256, 287, 295, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови, - передати на розгляд до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.