
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
09 липня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1038/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України, ОСОБА_3 частини А1186 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошового забезпечення та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 оборони України, ОСОБА_3 частини А1186 про визнання бездіяльності щодо надання направлення для проходження військово-лікарської комісії з метою визначення придатності до військової служби та виплаті грошового забезпечення за час лікування протиправною; стягнення грошового забезпечення за час лікування за період з 01 червня 2017 року по 31 травня 2018 року в розмірі 77418,00 грн.; зобов’язання надати направлення для проходження військово-лікарської комісії з метою визначення придатності до військової служби.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (а.с. 1).
06 липня 2018 року від відповідача ОСОБА_2 оборони України надійшов відзив на позовну заяву, у якому він повідомив, що ОСОБА_3 частина А1186 на даний час розформована; розпорядником інформації щодо правонаступника і керівних документів (накази, розпорядження, директиви) про розформування даної військової частини є Оперативне командування «Захід» м. Рівне (а.с. 34-35).
З урахуванням зазначених відомостей ухвалою суду від 09 липня 2018 року в даній справі витребувано в Оперативного командування «Захід» документи щодо правонаступника військової частини А1186.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.
Таким чином, оскільки в суду наявні відомості про розформування відповідача ОСОБА_3 частини А1186, однак відсутні відомості та докази щодо правонаступника цієї військової частини, тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі.
Враховуючи викладене, необхідно зупинити провадження у даній справі для встановлення правонаступника відповідача - ОСОБА_3 частини А1186.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України, ОСОБА_3 частини А1186 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошового забезпечення та зобов’язання вчинити дії зупинити до встановлення правонаступника відповідача ОСОБА_3 частини А1186.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.
Суддя Ж.В. Каленюк
Судове рішення № 75166490, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/1038/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: