Ухвала суду № 75166441, 09.07.2018, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 157/353/18

провадження № 1-кс/166/285/18

У Х В А Л А

смт. Ратне 09 липня 2018 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.,

за участю секретаря – Омелько Н.І.

розглянувши заяву прокурора у провадженні – заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в кримінальному провадження №12018030090000141 про відвід слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамули Б.С.,

в с т а н о в и в:

27.06.2018 року апеляційним судом Волинської області до Ратнівського районного суду Волинської області скеровано для розгляду заяву прокурора Хомича О.А., про відвід слідчого судді Камінь-Кащирського районного суду Волинської області Гамули Бориса Степановича в кримінальному провадженні №12018030090000141.

В обгрунтування заяви прокурор Хомич О.А. зазначив, що слідчим суддею Гамулою Б.С. розглядається скарга ОСОБА_2 на дії органу досудового розслідування. В той же час представником ОСОБА_2 у цьому ж провадженні заявлено клопотання про відвід слідчого судді Гамули Б.С., у зв'язку з тим, що останній розглядав клопотання сторони обвинувачення та надавав дозвіл на проведення обшуку у останнього. У зв'язку з чим піддається сумнів у неупередженості слідчого судді Гамули Б.С. в кримінальному провадженні.

Розглянувши заяву про відвід слідчого судді Гамули Б.С., суд приходить до наступного.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Доводи прокурора Хомича О.С. про упередженість слідчого судді Гамули Б.С. в кримінальному провадженні №12018030090000141 наданими доказами не доведені.

Відвід повинен бути вмотивованим, а не ґрунтуватись на висловлених припущеннях про те, що слідчий суддя Гамула Б.С. може бути упередженим при розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, у зв'язку з тим, що розглядав клопотання сторони обвинувачення та надавав дозвіл на проведення обшуку.

За встановлених обставин, заява про відвід слідчого судді Гамули Б.С. є безпідставною, яка підлягає відхиленню, за відсутністю обставин, передбачених ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви прокурора у провадженні – заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3, про відвід слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамули Бориса Степановича в кримінальному провадженні №12018030090000141 відмовити за безпідставністю.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.