Ухвала суду № 75166235, 09.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9479/15-к

Провадження № 1-кп/161/78/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 липня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегільаному складі суду під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

суддів - Плахтій І.Б. та Подзірова А.О.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Ковальчука О.В.

захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015030000000012 від 28.01.2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 306 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 306 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, який подані клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинувачених та їх захисників, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення поданих клопотань, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягають.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій тяжкості, в тому числі особливо тяжких злочинів, однак, в даний час строки раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчились, обвинувачені, кожен зокрема, мають постійне місце проживання на території м. Луцька, на першу вимогу прибувають до суду, разом з тим, будь-яку іншу негативну процесуальну поведінку обвинувачених в судовому засіданні прокурором не наведено та документально не підтверджено, що свідчить про відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотань прокурора, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 181, 193-194, 196-197, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотань прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: