Ухвала суду № 75165734, 09.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/13589/15-ц

Провадження № 22-ц/772/1317/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.

Доповідач:Денишенко Т. О.

УХВАЛА

09 липня 2018 рокуСправа № 127/13589/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Денишенко Т.О., вирі-шуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кре-дитної заборгованості, за позовом Публічного акціонерного товариства «Уні-версал Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за позовом Публічного акціонерного това-риства «Універсал Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького місько-го суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року апеляційна скарга була повторно залишена без руху, скаржниці надавався десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання, при бажан-ні, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду пер-шої інстанції із зазначенням поважних для цього підстав, оскільки апеляційна скарга поза встановленим процесуальним строком на апеляційне оскарження, а питання про його поновлення скаржницею не порушується.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня ухвалу апеляційного суду від 14 червня 2018 року скаржниця отримала 19 червня 2018 року, проте до цього часу недолік апеляційної скарги ОСОБА_4 не усунула, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не по-дала.

Частинами третьою та четвертою статті 357 ЦПК України встановлено, що судовою ухвалою скаржнику може бути наданий строк на звернення із заявою про наявність поважних підстав для поновлення строку. Якщо заяву не буде по-дано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення стро-ку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у від-критті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись статтями 353, 357, 358, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за по-зовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгова-ності, за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнен-ня заборгованості, за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення і з цієї дати протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко