Ухвала суду № 75164340, 09.07.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 липня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/271/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання судового експерта Крикливенко Т.Я. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та до приватного підприємства "АЛЬП-КОМ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, рішення засновника приватного підприємства "АЛЬП-КОМ", рішення загальних зборів засновників та визнання недійсною редакцію Статуту приватного підприємства "АЛЬП-КОМ", затверджену рішенням загальних зборів засновників, що оформлене протоколом від 08.09.2012

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому позивач просить:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу стовідсоткової частки в статутному капіталі приватного підприємства "АЛЬП - КОМ" від 08.09.2012, сторонами у якому зазначені: продавцем - ОСОБА_2; покупцями - ОСОБА_4 (частка в статутному капіталі - 65%) та ОСОБА_3 (частка в статутному капіталі - 35%);

- визнання недійсним рішення засновника приватного підприємства "АЛЬП-КОМ" від 08.09.2012 про вихід зі складу засновників та звільнення посади директора, підписантом у якому від імені засновника зазначений ОСОБА_2;

- визнання недійсними рішення загальних зборів засновників приватного підприємства "АЛЬП - КОМ", що оформлені протоколом від 08.09.2012 №1/2012, у якому присутніми учасниками зазначені: ОСОБА_4 (частка в статутному капіталі - 65%) та ОСОБА_3 (частка в статутному капіталі - 35%);

- визнання недійсною редакцію Статуту приватного підприємства "АЛЬП - КОМ", затверджену рішенням загальних зборів засновників, що оформлене протоколом від 08.09.2012 №1/2012, та зареєстровану 10.09.2012 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (нині - Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), номер реєстраційного запису - 10261050008008383 захист корпоративних прав.

21 травня 2018р. провадження у даній справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, яку було доручено провести Черкаському відділенню КНІСЕ.

04 липня 2018 р. матеріали справи були повернуті до суду з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. У клопотанні експерт просить надати йому необхідні для проведення експертизи:

1. Надати вільні зразки почерку ОСОБА_4 :

- в яких є літери «X» та «в» в різних буквосполученнях;

- у вигляді прізвища та ініціалів «ОСОБА_4».

2. Надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_4:

- літери «X» та «в» в різних буквосполученнях;

- у вигляді прізвища та ініціалів «ОСОБА_4».

3. Додатково надати вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_4

4. Надати умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4

5. Надати вільні зразки почерку ОСОБА_2:

- в яких є літери «П», «А», «у», «с», «т», «в», «і» в різних буквосполученнях;

- у вигляді прізвища та ініціалів «ОСОБА_2» та ОСОБА_2».

6. Надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_2:

- літери «П», «А», «у», «с», «т», «в», «і» в різних буквосполученнях;

- у вигляді прізвища та ініціалів «ОСОБА_2» та ОСОБА_2».

7. Додатково надати вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2

8. Надати умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2

Для розгляду вказаного клопотання слід поновити провадження у справі.

Згідно п. 2.3 Інструкції: Експерту забороняється: «Самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно». Експерт вважає, що названі ним документи, необхідня для експертного дослідження.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 11 своєї постанови від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Отже, клопотання судового експерта Крикливенка Т.Я. Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце сторін та експертної установи, тому провадження у цій справі слід поновити і призначити судове засідання для розгляду вказаного клопотання та витребувати від сторін додаткові матеріали, про надання яких клопоче судовий експерт.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 6 ст. 69, ст. 102, ст. 230, ст. 234

Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/271/18.

Призначити розгляд клопотань судового експерта Крикливенко Т.Я. Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17 липня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити сторони та Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про дату, час і місце судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з'явитися в судове засідання для виконання вимог викладених у клопотанні судового експерта Крикливенко Т.Я.

Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в засідання суду і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань