Ухвала суду № 75163960, 29.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/22198/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-оптіма»до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Каштан» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-21. Товариство з обмеженою відповідальністю «СІБ-М» 2. Публічне акціонерне товариство «АЙБОКС БАНК»про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача Нікульшин Д.О., довіреність № Н/01 від 06.02.18; Данько Д.В., довіреність № Д/01 від 20.02.18;від відповідача-1 Голумбовський Д.Г., довіреність № б/н від 22.06.17;від відповідача-2 Журавель Р.О., довіреність № б/н від 28.12.17;від третьої особи на стороні відповідачів не з'явились:від третьої особи-1 на стороні відповідача-2 не з'явились;від третьої особи-2 на стороні відповідача-2 Макарчук Л.Л., довіреність № 128 від 27.11.17.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каштан-оптіма» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна компанія «Каштан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни та просить суд:

- визнати недійсним договір іпотеки № 1456 від 08.08.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В., укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2;

- визнати протиправним та скасувати рішення нотаріуса про державну реєстрацію договору іпотеки, серія та номер 1456 від 08.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/22198/17, справу призначено до розгляду на 17.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 вирішено справу № 910/22198/17 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 08.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 прийнято до розгляду подані позивачем уточнення до позовної заяви як заяву про зміну предмета позову, змінено процесуальний статус приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Н.В., та залучено її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у Київської місцевої прокуратури № 8 належним чином засвідчені копії реєстраційних документів ТОВ «ВТК «Каштан» (в тому числі Статуту ТОВ «ВТК «Каштан»), оригінали яких було вилучено 23.11.2017 під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні від 11.10.2017 № 1201710008008990 на підставі ухвали Святошинського районного суду від 16.11.2017, та відкладено підготовче засідання на 22.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 задоволено клопотання відповідача-2 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у справі № 910/22198/17 та оголошено перерву у підготовчому засіданні на 12.03.2018.

У підготовчому засіданні 12.03.2018 та 21.03.2018 оголошувалися перерви до 21.03.2018 та 16.04.2018 відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог як заяву про зміну предмета позову, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «СІБ-М» та Публічне акціонерне товариство "»АЙБОКС БАНК» третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «Регіонбудсервіс»; у підготовчому засіданні 16.04.2018 оголошено перерву до 24.04.2018.

В редакції заяви про зміну предмета позову позивач просить суд визнати недійсним Іпотечний договір № 1456 від 08.08.2017 та виданий на підставі нього дублікат Іпотечного договору №1759 від 29.09.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В., укладений між ТОВ «ВТК Каштан» та ТОВ «Регіонбудсервіс». Також позивач просить скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37166866 від 20.09.2017, прийняте на підставі дублікату іпотечного договору, серія та номер: 1759, виданого 29.09.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В.

У підготовчому засіданні 24.04.2018 було оголошено перерву до 03.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.05.2018.

29.05.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, а саме дослідження інформації щодо порушення норм Статуту директором ТОВ «ВТК «Каштан» № 025-2018 від 24.05.2018.

У судовому засіданні 29.05.2018 представник позивача підтримав зазначене клопотання.

Представники відповідачів та третьої особи-2 на стороні відповідача-2 заперечили проти зазначеного клопотання.

Частиною 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, за змістом ч.ч. 4, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки Дослідження інформації щодо порушення норм Статуту директором ТОВ «ВТК «Каштан» № 025-2018 від 25.05.2018 подано позивачем після закінчення встановленого для цього строку, з клопотанням про встановлення додаткового строку для подання вказаного доказу в порядку п. 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач не звертався, у відповідності до ч . 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Дослідження інформації щодо порушення норм Статуту директором ТОВ «ВТК «Каштан» № 025-2018 від 25.05.2018 судом до розгляду не приймається.

Керуючись ст. 80, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подане позивачем Дослідження інформації щодо порушення норм Статуту директором ТОВ «ВТК «Каштан» № 025-2018 від 25.05.2018 до розгляду не приймати.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова