Ухвала суду № 75163820, 06.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.07.2018Справа № 910/774/18

За скаргоюПриватного підприємства «ГК Феофанія»на діїГолосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києвіу справі №910/774/18за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії наук Українидо Приватного підприємства «ГК Феофанія»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд державного майна Українипровитребування майна

Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Багнюк І.І.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 у справі №910/774/18 позов Заступника прокурора міста Києва задоволено повністю, витребувано від Приватного підприємства «ГК Феофанія» у державну власність в особі Національної академії наук України нерухоме майно - готель «Феофанія» та ресторан Готелю «Феофанія», загальною площею 6620,7 кв.м, яке розташоване по вул. Метрологічній, будинок 14-Б у м. Києві. Також присуджено до стягнення з Приватного підприємства «ГК Феофанія» на користь Прокуратури міста Києва судовий збір у розмірі 616700,00 грн та стягнуто з Приватного підприємства «ГК Феофанія» на користь Національної академії наук України судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 881,00 грн.

29.05.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

05.07.2018 до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «ГК Феофанія» надійшла скарга на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

При цьому, за приписами п.п. 17.3 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Проте, згідно Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», 20.06.2018 матеріали справи №910/774/18 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги Приватного підприємства «ГК Феофанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття скарги Приватного підприємства «ГК Феофанія» на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи №910/774/18 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 339, п.п. 17.3 п. 17 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Приватного підприємства «ГК Феофанія» на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи №910/774/18 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Смирнова