Ухвала суду № 75163716, 09.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

09.07.2018Справа № 908/637/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "НОРТ" (АДРЕСА_1)

До 1. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (м. Київ)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Про визнання припиненої поруки, що виникла на підставі договору поруки

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "НОРТ" звернулось до Господарського Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 визнання припиненої поруки, що виникла на підставі договору поруки.

Предметом спору є позовні вимоги про визнання припиненою з 18.09.2016 р. поруки Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "НОРТ", що виникла на підставі Договору поруки № 010/02-2/443/2 від 22.08.2007 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "НОРТ".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.05.2018 р. справу № 908/637/18 передано до господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 19.06.2018 р. справу № 908/637/18 передано судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.18. відкрито провадження у справі № 908/637/18 та призначено підготовче засідання на 10.07.18.

02.07.18. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "НОРТ" про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тяжким фінансовим становищем позивача.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва встановив:

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, заявником (позивачем) у клопотанні про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.07.18., у режимі відеоконференції не надано суду жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження обставини наявності тяжкого фінансового становища позивача та того, що за умови вказаного представники позивача позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному в приміщенні Господарського суду міста Києва.

Крім вказаного, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.18. про відкриття провадження в даній справі явку учасників справи визнано обов'язковою.

Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом також враховано, обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Одночасно, суд зазначає, що за приписами ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "НОРТ" про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "НОРТ" в задоволенні клопотання про участь позивача у судовому засіданні по розгляду справи № 908/637/18 в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.07.18. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М. Ващенко