Ухвала суду № 75163699, 03.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/8239/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1) Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд", в якій просить

1. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" перерахувати ОСОБА_1 на ескроу рахунок (відкритий на ім"я позивача для оплати акцій в рамках примусового викупу акцій ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго") в ПАТ "Перший Українсмький міжнародний банк", код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження банку м. Київ, вул Андріївська, 4) доплату за акції ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" в розмірі 313.541,73 грн.;

2. Затвердити ціну придбання акцій ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" по Публічній безвідкличній вимозі ТОВ "ДТЕК Пауер Трейд" від 07.12.2017 - у розмірі 1.547,4026 грн. за одну акцію ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго";

3. Зобов"язати Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" надати позивачу звіт КФ ТОВ "Експерт-Аналітик" від 04.10.2017 щодо затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначену суб"єктом оціночної діяльності відповідно до ст. 8 Закону України "Про акціонерні товариства" станом на 31.08.2017, 07.09.2017 як невід"ємну частину протоколу засідання Наглядової ради товариства від 04.10.2017;

4. Зобов"язати Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" надати позивачу звіт-оцінку ринкової вартості акцій товариства КФ ТОВ "Екперт-Аналітик" від 16.05.2017.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно зі ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Також, можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

За поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню вимоги до різних відповідачів, при цьому вимоги до відповідача-2 не є похідними вимогами від вимог до відповідача-1 або навпаки, а отже не пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Позивач жодним чином не позбавлений права звернутись з окремими позовами до відповідачів про зобов'язання вчинити дії.

Отже, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення даного спору.

Підстав для застосування положень ст. 173 ГПК України судом не встановлено.

З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова