Ухвала суду № 75163243, 09.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

09.07.2018м. ДніпроСправа № 20-139

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 95 807 грн. 10 коп

Суддя Воронько В.Д.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: 07.05.2003 Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Будинкоуправління №3 Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району (далі - відповідач), в якій виклало вимоги про стягнення основного боргу в сумі 89122,48 грн за переданий природний газ, пені в сумі 3301,88 грн, інфляційних збитків у сумі 2673,67 грн та 3% річних у сумі 709,07 грн, нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання природного газу № 06/01-282ТЕ-5, укладеного між сторонами 11.02.2002.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2003 було присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 91796,15 грн основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 709,07 грн, пеню у розмірі 330,18 грн та 958,08 грн витрат по сплаті держмита, 118,00 грн витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

З метою примусового виконання рішення 14.07.2003 на користь стягувача видано наказ № 20-139.

Ухвалою суду від 05.04.2005 у справі замінено боржника Будинкоуправління №3 Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району, м. Кривий Ріг на його правонаступника - Криворізьку квартирно-експлуатаційну частину району, м. Кривий Ріг.

На підставі заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" ухвалою від 09.08.2016 суд видав дублікат наказу по справі № 20/139 від 14.07.2003 та поновив строк пред'явлення наказу до виконання.

02.07.2018 ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулася з заявою про заміну відповідача (боржника) у справі № 20/139 Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району (50099, м. Кривий Ріг, вул. Леніна (Свято-Миколаївська), 58; ідентифікаційний код 08004581) на його правонаступника Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 13; ідентифікаційний код 08004581) на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України та наказу начальника Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України від 09.08.2013 № 94 "Про організацію розформування Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління".

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 № 343, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 20-139 у зв'язку з тим, що суддю Пархоменко Н.В. (у провадженні якого перебувала ця справа) обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до пп. 17.4 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ця заява передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Розглянувши матеріали справи, зокрема, подану позивачем заяву, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про доцільність здійснення заміни відповідача його правонаступником.

Так, відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 106 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно зі ст. 59 Господарського кодексу України, припинення суб'єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 наказу начальника Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України "Про організацію розформування Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління" від 09.08.2013 № 94 Криворізьку квартирно-експлуатаційну частину (району) Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління розформовано до 31 грудня 2013 року, а її правонаступником визначено квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровськ.

Як свідчить інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, належним найменуванням та місцезнаходженням відповідача наразі є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 13).

Положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Судом встановлено, що зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (ст.ст. 104-108 ЦК України), а отже йдеться про її реорганізацію, тож у такому випадку має місце процесуальне правонаступництво.

Підставою для заміни сторони у справі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на викладене заява позивача про заміну сторони її правонаступником у справі підлягає задоволенню, а відтак, слід замінити відповідача у справі на його правонаступника Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 13; ідентифікаційний код 08004581).

Керуючись ст.ст. 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони у справі задовольнити.

2. Здійснити заміну відповідача у справі Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району (50099, м. Кривий Ріг, вул. Леніна (Свято-Миколаївська), 58; ідентифікаційний код 08004581) на його правонаступника Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 13; ідентифікаційний код 08004581).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.07.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько