Ухвала суду № 75161838, 27.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-п/760/62/18

В справі № 760/5431/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- Букіної О.М.

за участю секретаря- Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду 16.08.2017 в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.08.2017 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором б/н від 05.08.2011 в розмірі 106 625,39 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Представник заявника у справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не отримувала жодних повідомлень про розгляд справи, а тому була позбавлена можливості надати суду заперечення на позовні вимоги та заявити про сплив строку позовної давності за вимогами позивача, що, безумовно мало б істотне значення для правильного вирішення справи.

Вважаючи ці обставини достатніми для перегляду заочного рішення суду, заявник просить задовольнити заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Проте, як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2018 останнім було подано відзив на заяву про перегляд заочного рішення. Зазначає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, що не перешкоджало суду винести заочне рішення по справі та відповідно вважає, що відповідачем не надано доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи. З урахуванням вказаних обставин просить відмовити в задоволенні заяви.

Виходячи з цього, на підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідили матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочне рішення в справі було ухвалене судом 16.08.2017 за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує право кожному на справедливий судовий розгляд.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи викладене вище та враховуючи доводи відповідача, заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, а тому суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.280, 285, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16.08.2017 в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. № 34 на 25 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна