Ухвала суду № 75161439, 18.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23119/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши клопотання ліквідатора ТОВ «ПРОМБІЗНЕСТЕХНОЛОГІЇ» арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12014220060000284 від 03.02.2014,-

В С Т А Н О В И В :

Ліквідатор ТОВ «ПРОМБІЗНЕСТЕХНОЛОГІЇ» арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням і просить скасувати арешт майна, що був накладений Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2015 року по справі № 640/7772/15-к, а саме: грошових коштів, що належать ТОВ «ПРОМБІЗНЕСТЕХНОЛОГІЇ» (код ЄДРПОУ 38876463), та які знаходяться на рахунках №26003011011253; № 26053011563319; № 26057011041343, відкритих в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29.

З матеріалів провадження встановлено, що постановою господарського суду Харківської області, від 05.08.2015 року у справі №922/3978/15 ТОВ "Промбізнестехнології" код 38876463 (юридична адреса: 61060, м. Харків, проспект Московський, буд.142, корп.3) було визнано банкрутом, та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута було призначено - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2017 року у справі №922/3978/15, ОСОБА_2 усунено від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута ТОВ "Промбізнестехнології" код 38876463 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На виконання приписів ст. ст. 37-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час ліквідаційної процедури, ліквідатор звернувся до ПАТ «Укрсоцбанк» , МФО 300023, з заявою про закриття рахунків що належать ТОВ «ПРОМБІЗНЕСТЕХНОЛОГІЇ» (код ЄДРПОУ 38876463) , але рахунки банкрута не було закрито у зв'язку з арештом накладеним ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. від 08.06.2015 року по справі № 640/7772/15-к , н/п 1-кс/640/4343/15.

Ліквідатор банкрута - ТОВ «ПРОМБІЗНЕСТЕХНОЛОГІЇ» (код ЄДРПОУ 38876463) звертався до Київського районного суду м. Харкова , з клопотанням про скасування арешту з рахунків банкрута.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. від 15.01.2018 року , клопотання ліквідатора ТОВ «ПРОМБІЗНЕСТЕХНОЛОГІЇ» про скасування арешту повернуто ліквідатору для подачі в суд за правилами територіальної підсудності. В мотивувальній частині ухвали , слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова , зазначив, що з урахуванням статей 32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, під час досудового розслідування клопотання розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Також в мотивувальній частині вказаної ухвали зазначено, що заступником Генерального Прокурора України підслідність у кримінальному провадженні № 12014220060000284 визначено за управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, до матеріалів клопотання адвокат додає, виключно, копії ухвал, що позбавляє слідчого суддю можливості впевнитись, у тому що на день звернення з клопотанням про скасування арешту, триває досудове розслідування, розпочате 03.02.2014 року.

З урахуванням встановлених обставин, враховуючи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання заявнику.

Керуючись ст.ст. 167,168 171,303,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання ліквідатора ТОВ «ПРОМБІЗНЕСТЕХНОЛОГІЇ» арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12014220060000284 від 03.02.2014 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол