Ухвала суду № 75160889, 05.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/499/18

Справа № 754/3218/17

У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Табачука Д.О.

представника позивача - Костюк Ю.В.

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

29.03.2017 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, документів від позивача по справі.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заявлене його представником клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні просила вирішити заявлене клопотання про витребування доказів на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»:

- завірену належним чином копію кредитної справи по кредитній Угоді про надання особистого кредиту № 500982902 між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 від 20.08.2015 року, відповідно до якої ПАТ «Альфа-Банк» було надано ОСОБА_3 кредит у сумі 44 032,28 гривень у строк з 20.08.2015 року до 21.08.2020 року;

- завірену належним чином копію кредитної справи по кредитному договору № 500952750, відповідно до якої ПАТ «Альфа-Банк» було надано ОСОБА_3 кредит у сумі 45 860,78 гривень у строк з 18.07.2014 року до 21.07.2019 року;

- завірену належним чином копію кредитної справи по кредитному договору № 500452706 від 27.01.2014 року;

- детальний розрахунок заборгованості за користування кредитом по відсоткам з зазначенням відсоткової ставки і формул, на підставі яких здійснюється розрахунок за відсотками;

- інформацію (виписки) з розшифровкою руху коштів за кожним з рахунків:

1. за кредитним рахунком;

2. за рахунком відсотків;

3. за рахунком пені;

4. за усіма іншими рахунками, на які відповідачем ОСОБА_3 здійснювалися проплати протягом періоду часу з 27 січня 2014 року по 01.03.2017 року.

Вищезазначені документи, в оригіналах, надати суду для огляду.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: