Ухвала суду № 75160703, 04.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12536/15-ц

Провадження № 2/752/4116/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

постановою Верховного Суду від 21 лютого 2018 року вирішено рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. (а.с. 39 т. 2)

У судове засідання 24 травня 2018 року сторони не з'явились. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся. Причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. (а.с. 46 т. 2)

Розгляд справи був відкладений на 04 липня 2018 року.

У судове засідання 04 липня 2018 року сторони не з'явились. Позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений. Причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. (а.с. 58)

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з'явився два рази підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44 ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: