Ухвала суду № 75159946, 02.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/1343/17 (категорія: трудові)

Провадження № 22-ц/790/4149/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року (суддя – Єрмак Н.В.)

у цивільній справі № 643/1343/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільмашпром», третя особа ОСОБА_2

про стягнення заробітної плати та середнього заробітку, -

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції від 23 квітня 2018 року не було вручена у день його проголошення, а повне судове рішення було отримано ним 25.05.2018 року , апеляційну скаргу було подано 22.06.2018 року. (а.с. 220)

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані ОСОБА_1 є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском визначеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне, згідно ч. 2 ст. 359 ЦПК України, зупинити дію оскаржуваного рішення.

Роз'яснити іншим учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 178, 274, 354, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільмашпром», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року у цивільній справі № 643/1343/17

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь