Ухвала суду № 75159940, 06.07.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/412/18

Провадження № 1-кс/712/3390/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., з участю секретаря Хоменко А.В., з участю прокурора Кучер М.А., представника заявника ТД «Черкаська продовольча компанія» ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ТОВ ТД «Черкаська продовольча компанія» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ТД «Черкаська продовольча компанія» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що в слідчому відділі Черкаського міського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 12017251010010174 по факту шахрайських дій стосовно посадових осіб ТОВ «Сервісопторг», в результаті яких вони заволоділи грошовими коштами, які належать ТОВ «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» в сумі 1 417 277 гривень, оскільки відповідно до рішення Дніпропетровського господарського суду від 11.09.2017 та Дніпропетровського апеляційного суду від 27.11.2017 приватним виконавцем ОСОБА_2 було відкрите виконавче провадження і вказані кошти стягнуті в примусовому порядку. По даному кримінальному провадженні ТОВ «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» визнана потерпілою стороною і цивільним позивачем. З метою захисту майнових прав заявника та відшкодовування завданної, злочинними діями посадових осіб ТОВ «Сервісопторг» м. Дніпро, шкоди Соснівським районним судом м. Черкаси по клопотанню слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління в Черкаській області на грошові кошти в сумі 622 647, 80 грн, які знаходились на розрахунковому рахунку ОСОБА_2 № 26222051500297 відкритого в Черкаській ГР ОСОБА_3 «Приватбанк» 17 січня 2018 року накладено арешт. Верховний суд України своїм рішенням від 18 квітня 2018 року скасував рішення вище названих судів Дніпропетровської області, а справа направлена для розгляду в Господарський суд Черкаської області. Також, виконавче провадження приватним виконавцем ОСОБА_2 закрите і нас повідомлено, що грошові кошти на які накладено арешт знаходяться на тих же розрахункових рахунках до рішення суду. Враховуючи вищевикладене просить скасувати арешт рахунку, який відкрито в Черкаській ГР ОСОБА_3 «Приватбанк» та повернути кошти, які належать ТОВ «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія», в сумі 622 647, 80 грн на рахунок р/р 26002051509236 в ОСОБА_3

В судовому засіданніпредставник заявника ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Кучер М.А. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та при вирішенні клопотання по суі покладався на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Черкаського міського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 12017251010010174 від 22 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. По даному кримінальному провадженні ТОВ «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» визнана потерпілою стороною і цивільним позивачем.

З метою захисту майнових прав заявника та відшкодовування завданної, злочинними діями посадових осіб ТОВ «Сервісопторг» м. Дніпро, шкоди Соснівським районним судом м. Черкаси внаслодок задоволення клопотання слідчого на грошові кошти в сумі 622 647, 80 грн, які знаходились на розрахунковому рахунку ОСОБА_2 № 26222051500297 відкритого в Черкаській ГР ОСОБА_3 «Приватбанк» 17 січня 2018 року накладено арешт.

Ухвалою Соснівського районного суду від 17.01.2018 накладено арешт на грошові кошти в сумі 405 957,95 грн. та на 216 689,85 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку № №26222051500297, відкритого в Черкаському ГРУ ОСОБА_3 «Приватбанк» на ім’я приватного виконавця ОСОБА_2.

Виконавче провадження приватним виконавцем ОСОБА_2 закрите і заявника повідомлено, що грошові кошти на які накладено арешт знаходяться на тих же розрахункових рахунках до рішення суду.

Арешт майна відповідно до ст. 170 КПК України – це тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що необхідність у існуванні арешту на грошових коштах в розмірі 405 957,95 грн. та на 216 689,85 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку № №26222051500297, відкритого в Черкаському ГРУ ОСОБА_3 «Приватбанк» на ім’я приватного виконавця ОСОБА_2, відпала, заявник не може вільно користуватися та розпоряджатися належними йому грошовими коштами, слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає до задоволення, а вказаний арешт до скасування.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ТД «Черкаська продовольча компанія» про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 12017251010010174 від 22 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на грошові кошти в сумі 405 957,95 грн. та на 216 689,85 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку № № 26222051500297, відкритому в Черкаському ГРУ ОСОБА_3 «Приватбанк» на ім’я приватного виконавця ОСОБА_2, скасувати, повернувши вказані кошти на розрахунковий рахунок № 26002051509236 ТОВ «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія», який відкритий в ОСОБА_3 "ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мельник І.О.