
Справа № 703/3548/17
2-а/703/30/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
02 липня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі Бойко Л.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору секретар Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень Смілянської міської ради Черкаської області від 16листопада 2017 року №54-17/VІІ та від 20 листопада 2017 року №55-1/ VІІ та поновлення на посаді, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень Смілянської міської ради Черкаської області від 16листопада 2017 року №54-17/VІІ та від 20 листопада 2017 року №55-1/ VІІ та поновлення на посаді.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2018 року до участі у справі залучено третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача секретаря Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_4
В попередньому судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили визнати протиправним і скасувати рішення Смілянської міської ради Черкаської області від 16листопада 2017 року №54-17/VІІ та від 20 листопада 2017 року №55-1/ VІІ та поновити ОСОБА_1 на посаді, а також навели обґрунтування на предмет обставин викладених у позовній заяві.
Представник відповідача навів заперечення проти позову посилаючись на те, що рішення Смілянської міської ради Черкаської області від 16листопада 2017 року №54-17/VІІ та від 20 листопада 2017 року №55-1/ VІІ винесені у відповідності до чинного законодавства та звільнення позивача з посади секретаря Смілянської міської ради Черкаської області підтверджується належними і допустимими доказами, а тому просив в задоволенні такого відмовити.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив предмет розгляду у даній справі під час попереднього судового засідання, а також слідуючі обставини: з'ясував зміст позовних вимог позивача, обґрунтування на підтвердження заявлених позовних вимог, заперечення щодо заявлених позовних вимог, а також встановив факти, які необхідно встановити під час судового розгляду справи – правомірність чи неправомірність дій відповідача щодо винесення рішень Смілянської міської ради Черкаської області від 16листопада 2017 року №54-17/VІІ та від 20 листопада 2017 року №55-1/ VІІ та звільнення з посади позивача.
Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, -
ухвалив:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача секретар Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень Смілянської міської ради Черкаської області від 16 листопада 2017 року №54-17/VІІ та від 20 листопада 2017 року №55-1/ VІІ та поновлення на посаді призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла вул. Соборна, 94 о 13 год. 00 хв. 16 липня 2018 року.
В судове засідання викликати сторони, третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Опалинська О.П.
Судове рішення № 75159834, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/3548/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: