Ухвала суду № 75159550, 18.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 638/12135/16-ц (категорія: житлові)

Провадження № 22-ц/790/3869/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.ст.357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року (суддя – Подус Г.С.)

у цивільній справі (№638/12135/16-ц) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1

про визначення порядку володіння та користування спільним майном, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як апелянтом не сплачено судовий збір.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вона є інвалідом 3 групи і у зв’язку з цим має обмежену працездатність, має скрутне становище, оскільки виховує двох малолітніх дітей, а її чоловік також є інвалідом 3 групи.

Згідно ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Однак даних про наявність передбачених законом підстав для застосування положень ч.1 ст.136 ЦПК України і задоволення заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в поданих апеляційному суду матеріалах немає, так як не надано достатнього обсягу доказів, які б свідчили про тяжкий матеріальний стан (довідка про заробітну плату, довідку про розмір пенсії, дані податкової інспекції про відсутність доходів, довідки відповідних реєстраційних органів про відсутність нерухомого майна, дані Національної поліції про відсутність транспортних засобів, довідки відділу соціального захисту та ін.) та які б виключали можливість зловживання правом на відстрочення від оплати судового збору.

Зазначене свідчить про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яку подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (станом на 27.07.2016 року)

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 826 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Основ’янському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає п.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України, оскільки представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 просить рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.03.2018 року скасувати та направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю, однак у порушення п.5,6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не наводить обґрунтування в чому саме суд першої інстанції порушив правила підсудності, до якого суду повинна бути направлена справа і чому саме до цього суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 826 грн. 80 коп. та уточненої апеляційної скарги з її копіями та доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників у справі.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 – ОСОБА_2 строк для усунення недоліку у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь