Ухвала суду № 75159348, 06.07.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4331/18

№ провадження 1-кс/646/3960/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про залучення експерта та проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220060001111 від 20.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про залучення експерта та проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220060001111 від 20.06.2018 року, , в якому просить задовольнити клопотання та надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово – товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

1.Яка ринкова вартість:

-Пляшки горілки ТМ «Хлібна сльоза», особлива, 40%, об’ємом 1л. у новому опечатаному стані фабрична упаковка не порушена, придатна до споживання на момент скоєння злочину, а саме станом на 19.06.2018, згідно нормам ДСТУ та ГОСТів?;

-Пляшки коньяку ТМ «SHABO» 1788, 4 зірки, об’ємом 0,5л. у новому опечатаному стані фабрична упаковка не порушена, придатна до споживання на момент скоєння злочину, а саме станом на 19.06.2018, згідно нормам ДСТУ та ГОСТів?;

-Прямокутного пакету вина ТМ «ПОРТВЕЙН 777», червоного, об’ємом 1л., у новому опечатаному стані фабрична упаковка не порушена, придатна до споживання на момент скоєння злочину, а саме станом на 19.06.2018, згідно нормам ДСТУ та ГОСТів?.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово–товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.06.2018 року приблизно о 18.00 невстановлена особа, перебуваючи в торговому залі продуктового супермаркету "Полюшко", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Волдайська, 26 вчинила крадіжку продукції супермаркету, але не змогла довести своїх дій до кінця з причин, що не залежали від її волі та була зупинена охоронцем супермаркету поза касовою зоною, при виході.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060001111 від 20.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з’ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, для чого необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя , дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого органу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На виконання вимог ч.6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40,242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про залучення експерта та проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220060001111 від 20.06.2018 року - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

1)Яка ринкова вартість:

-Пляшки горілки ТМ «Хлібна сльоза», особлива, 40%, об’ємом 1л. у новому опечатаному стані фабрична упаковка не порушена, придатна до споживання на момент скоєння злочину, а саме станом на 19.06.2018, згідно нормам ДСТУ та ГОСТів?;

-Пляшки коньяку ТМ «SHABO» 1788, 4 зірки, об’ємом 0,5л. у новому опечатаному стані фабрична упаковка не порушена, придатна до споживання на момент скоєння злочину, а саме станом на 19.06.2018, згідно нормам ДСТУ та ГОСТів?;

-Прямокутного пакету вина ТМ «ПОРТВЕЙН 777», червоного, об’ємом 1л., у новому опечатаному стані фабрична упаковка не порушена, придатна до споживання на момент скоєння злочину, а саме станом на 19.06.2018, згідно нормам ДСТУ та ГОСТів?.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово–товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Теслікова І.І.