Ухвала суду № 75158384, 06.07.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16302/16-ц

УХВАЛА

06 липня 2018 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву представника позивача – ОСОБА_1 про відвід судді Рівненського міського суду Смолій Л.Д. по цивільній справі № 569/16302/16-ц за позовом ОСОБА_2 ло ОСОБА_3, Редакції газети "Рівне Вечірнє" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року представником позивача – ОСОБА_1 по справі № 569/16302/16-ц за позовом ОСОБА_2 ло ОСОБА_3, Редакції газети "Рівне Вечірнє" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди заявлено відвід судді Смолій Л.Д.

Ухвалою від 05 липня 2018 року суддею Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д. заява представника позивача – ОСОБА_1 про відвід судді визнана необґрунтованою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 року, заява представника позивача – ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Смолій Л.Д. передана на розгляд судді Кучиній Н.Г. 06.07.2018 року.

Відповідно до ч. 3ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У зв»язку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.40,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою представника позивача – ОСОБА_1 про відвід судді Смолій Л.Д. до розгляду в судове засідання в приміщенні суду на 10 липня 2018 року на 15 год. 00 хв., без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина