Вирок № 75158371, 02.07.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4489/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Григорчук В.М.

з участю прокурора Демчук П.М.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12018180010000359 від 15.01.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючого і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого вироком Рівненського міського суду від 04.03.2013, за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296 КК україни і на підставі ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Рівненського міського суду від 29.09.2018 за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1,2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі, і 19.05.2017 звільненого з місць позбавлення волі, у зв"язку з відбуттям строку покарання, -

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2018 року, ОСОБА_2, у нічну пору доби, перебуваючи у коридорі загального користування на 5-му поверсі першого під"їзду будинку № 3, що по вул. Кн. Романа у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_4 велосипед марки " Ardis Fold" вартістю 2181,07 грн., яким наступного ж дня розпорядився, здавши його до ломбардного відділення ПТ "ОСОБА_5. Ломбард "ОСОБА_5. Фінанси ЛТД і Компанія", що по вул. Гагаріна, 14 у м. Рівне, чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_2, 18 січня 2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи на балконі загального користування, між 4 та 5 поверхами 6 під"їзду будинку № 16, що по вул. Буковинська у м. Рівне, який був незамкненим, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який у нього виник під час перебування у цьому приміщенні, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав належній потерпілій ОСОБА_6 велосипед марки " Ardis Raser" вартістю 525,50 грн., яким того ж дня розпорядився, здавши його до ломбардного відділення ПТ "ОСОБА_5. Ломбард "ОСОБА_5. Фінанси ЛТД і Компанія", що по вул. Гагаріна, 14 у м. Рівне, чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також ОСОБА_2, 20 січня 2018 року, приблизно о 13 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним, діючи повторно, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей підсобного приміщення, яке знаходиться між 6 та 7 поверхами, 3-го під"їзду будинку № 40, що по вул. Грушевського у м. Рівне, проник всередину, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме: набір викруток вартістю 804,25 грн., набір автомобільних ключів вартістю приблизно 1125,95 грн., склад для ремонту радіаторів та системи охолодження марки " Hi-Gear" ємкістю 325 мл. вартістю приблизно 124 грн., універсальну емаль марки "Lider" ємкістю 400 мл. вартістю приблизно 90 грн., та належне потерпілому ОСОБА_1 майно, а саме: електричний лобзик марки "Ижмаш PROFI ИПЛ 1150" вартістю 483,70 грн., кутову шліфмашину марки "DWTWS08-115" вартістю 636,47 грн., автомобільний компресор марки "Ураган КА-У12030", вартістю 426,55 грн., перфоратор "Фіолент П2-850 РЄ" вартістю приблизно 1106,78 грн., перфоратор 950W вартістю 875 грн., монтажний степлер сірого кольору вартістю приблизно 100 грн., а всього на загальну суму 5852,70 грн.

Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_2 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та затриманий потерпілими на місці злочину.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинив кримінальні правопорушення, які передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, своїми умисними діями, які виразились у закінченими замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними із проникненням у приміщення.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, обсяг яких визначений судом за погодженням з учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_2, в суді свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи, кваліфікацію правопорушеннь не оспорював і показав, що дійсно 15 січня 2018 року, у нічну пору доби, перебуваючи у коридорі загального користування на 5-му поверсі першого під"їзду будинку № 3, що по вул. Кн. Романа у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, викрав належний потерпілій ОСОБА_4 велосипед марки " Ardis Fold", який наступного ж дня розпорядився, здавши його до ломбардного відділення ПТ "ОСОБА_5. Ломбард "ОСОБА_5. Фінанси ЛТД і Компанія", що по вул. Гагаріна, 14 у м. Рівне.

18 січня 2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи на балконі загального користування, між 4 та 5 поверхами 6 під"їзду будинку № 16, що по вул. Буковинська у м. Рівне, який був незамкненим, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який у нього виник під час перебування у цьому приміщенні, керуючимсь корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, таємно викрав належній потерпілій ОСОБА_6 велосипед марки " Ardis Raser", який того ж дня розпорядився, здавши його до ломбардного відділення ПТ "ОСОБА_5. Ломбард "ОСОБА_5. Фінанси ЛТД і Компанія", що по вул. Гагаріна 14 у м. Рівне.

20 січня 2018 року, приблизно о 13 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей підсобного приміщення, яке знаходиться між 6 та 7 поверхами, 3-го під"їзду будинку № 40, що по вул. Грушевського у м. Рівне, проник всередину, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме: набір викруток, набір автомобільних ключів, склад для ремонту радіаторів та системи охолодження марки "Hi-Gear" ємкістю 325 мл., універсальну емаль марки " Lider" ємкістю 400 мл. та належне потерпілому ОСОБА_1 майно, а саме: електричний лобзик марки "Ижмаш PROFI ИПЛ 1150", кутову шліфмашину марки "DWTWS08-115", автомобільний компресор марки " Ураган КА-У12030", перфоратор " Фіолент П2-850 РЄ", перфоратор 950W, монтажний степлер . Однак при цьому він був затриманий потерпілими. Отримані кошти від продажу майна використав на ліки для себе.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення у нього обвинуваченим 20 січня 2018 року біля 13 год. 00 хв. майна та майна ОСОБА_7 на загальну суму 5852,70 грн. При цьому ним та балакірем В.В. обвинувачений був затриманий на місця скоєння злочину. Його майно та майно ОСОБА_7 повернуто, матеріальних претензій до обвинуваченого немає.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з"явились, однак подали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, матеріальних претензій до обвинуваченого немають, міру покарання просять визначити судом на власний розсуд.

Згідно протоколу огляду місця події від 20 січня 2018 року біля будинку № 40, що по вул. Грушевського у м. Рівне, було вилучено у ОСОБА_2 набір викруток, набір автомобільних ключів, склад для ремонту радіаторів та системи охолодження марки " Hi-Gear" ємкістю 325 мл., універсальну емаль марки "Lider" ємкістю 400 мл. належні ОСОБА_7 та належне потерпілому ОСОБА_1 майно, а саме: електричний лобзик марки "Ижмаш PROFI ИПЛ 1150", кутову шліфмашину марки "DWTWS08-115", автомобільний компресор марки "Ураган КА-У12030", перфоратор "Фіолент П2-850 РЄ", перфоратор 950W, монтажний степлер .

За висновком експертів № 3,2-213/18 від 14.03.2018 вартість велосипеда марки "Ardis Fold" становить 2181,07 грн., № 3.2-212/18 від 13.03.2018 вартість велосипеда марки " Ardis Raser" становить 525,50 грн., № 3.2-181/18 від 13.03.2018 вартість лобзика марки "Ижмаш PROFI ИПЛ 1150" становить 483,70 грн., кутової шліфмашинки марки "DWTWS08-115" становить 636,47 грн., автомобільного компресора марки "Ураган КА-У12030" становить 426,55 грн.,перфоратора " Фіолент П2-850 РЄ" становить 1106,78 грн. та перфоратора 950W, становить 875,00 грн.

В якості речових доказів, слідчий постановою від 19 березня 2018 року прилучив до кримінального провадження набір викруток, набір автомобільних ключів, склад для ремонту радіаторів та системи охолодження марки "Hi-Gear" ємкістю 325 мл., універсальну емаль марки " Lider" ємкістю 400 мл., електричний лобзик марки "Ижмаш PROFI ИПЛ 1150", кутову шліфмашину марки "DWTWS08-115", автомобільний компресор марки "Ураган КА-У12030", перфоратор "Фіолент П2-850 РЄ", перфоратор 950W, монтажний степлер .

Таким чином, за результатами судового розгляду, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 знайшли своє місце, вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і ОСОБА_2 винен у їх вчиненні.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує попередні судимості, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, як пом"яшуючі обставини, а обтяжуючих обставин суд не становив, і вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, і призначає покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази вважати повернутими потерпілим.

Процесуальні витрати в сумі 2002 грн. на залучення експертів підлягують стягнення з обвинуваченого.

У задоволенні цивільних позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 необхідно відмовити, у зв"язку з відшкодуванням обвинуваченим матеріальної шкоди.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 368,371,373,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавленя волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, а саме з 16 год. 30 хв. 20 січня 2018 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази набір викруток, набір автомобільних ключів, склад для ремонту радіаторів та системи охолодження марки "Hi-Gear" ємкістю 325 мл., універсальну емаль марки "Lider" ємкістю 400 мл., електричний лобзик марки "Ижмаш PROFI ИПЛ 1150", кутову шліфмашину марки "DWTWS08-115", автомобільний компресор марки "Ураган КА-У12030", перфоратор " Фіолент П2-850 РЄ", перфоратор 950W, монтажний степлер вважати повернутими потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненського НДЕКЦ МВС України витрати на залучення експертів у сумі 2002 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов"язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя : Є.І. Сидорук

.