Рішення № 75154577, 06.07.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/625/18

2/588/363/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області, ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЯК" про визнання права на земельний сертифікат про право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.03.1998 померла його бабуся ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина, на яку померла склала заповіт на його ім'я.

У 2017 році у конторі ТДВ "Маяк" позивач дізнався, що померлій ОСОБА_4 належав земельний пай загальною площею 4,5518 га, який використовує ТДВ "Маяк".

Посилаючись на те, що фактично спадщину після померлої ОСОБА_4 він прийняв, але оформити свої спадкові права на земельний пай не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на земельний пай (сертифакт на право на земельну частку пай) серії СМ №0066864 по САПТЗТ "МАЯК") втрачений, внаслідок чого нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач просить визнати за ним право на земельний сертифікат про право на земельну частку (пай) загальною площею 4,5518, у тому числі: рілля - 3,2254 га, (кадастровий номер: 5925080800:00:005:0514), сіножаті - 0,8111 га (кадастровийномер 5925080800:00:005:0515), пасовища - 0,5153 (кадастровий номер 5925080800:00:005:0516) номер ділянки паю – 0356, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

У судове засідання позивач не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлений позов підтримує (а.с.37).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить вирішити справу на розсуд суду (а.с.34).

Представник відповідача ТДВ «МАЯК» у судове засідання також не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Крім того, у заяві указав, що дійсно ОСОБА_4 працювала у КСП «Маяк», правонаступником якого є ТДВ «МАЯК», а тому мала право на отримання сертифікату (а.с.42).

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів справи установлено, що 11.03.1998 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с.11), після смерті якої відкрилася спадщина у т.ч. на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Маяк» площею 4,54 умовних кадастрових гектарів, розташована за межами населених пунктів на території ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.33).

На день своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

За життя, 21.02.1998, ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму онуку ОСОБА_2 (а.с.10).

Факт родинних зв’язків між позивачем та померлою ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, довідкою ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області за №933 від 21.03.2017 (а.с.18).

Згідно договору на управління спадщини №44-усм від 20.10.2014 та акта прийому-передачі земельної ділянки (паю) зазначена земельна ділянка ОСОБА_3 сільською радою Тростянецького району Сумської області була передана ТОВАРИСТВУ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «МАЯК» в управління у інтересах спадкоємця, що не тягне за собою переходу права власності на неї (а.с.12-13,17).

Згідно ст.548 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач спадщину після смерті бабусі прийняв, відповідно до ст.ст.548,549 ЦК УРСР, а саме: організував поховання померлої, здійснював управління її майном.

16.05.2018, позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв’язку із втратою сертифікату на земельну частку (пай), про що мається письмова відмова нотаріуса від 16.05.2018 (а.с.23).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №52416619 від 26.06.2018 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася (а.с.48,49), а отже, спадщину ще ніхто не оформив.

Згідно інформації відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області за №170/171-18 від 12.06.2018, у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Тростянецькою РДА членам САПТЗТ «Маяк», на підставі розпорядження Тростянецької РДА №263 від 18.06.1996, зареєстровано сертифікат серії СМ №0066864 на ім’я ОСОБА_4. Сертифікат зареєстровано за №677 від 29.07.1996 та видано, що підтверджено підписом. Розмір земельної частки (паю) складає 4,54 умовних кадастрових гектарів. Факту реєстрації державного акту на право приватної власності на землю на ім’я ОСОБА_4 не встановлено (а.с.33).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, визнання відповідачами, пред’явленого позову, що не суперечить закону, інтересам інших осіб, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем спадкового майна після смерті бабусі за заповітом, спадщину прийняв, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно (земельну частку (пай), унаслідок відсутності правовстановлюючого документу (сертифікату) на цей пай, який втрачений та відновити неможливо, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Разом із тим суд зазначає, що позивачем обрано не вірний спосіб захисту порушеного права, тому суд визначає за позивачем право на земельну частку (пай), а не право на земельний сертифікат про право на земельну частку (пай), як просив позивач.

Крім того, суд зазначає, що не може визначити складові земельної частки (паю) із кадастровими номерами, оскільки при житті ОСОБА_4 не проводився поділ земельної ділянки на місцевості у натурі, а подані позивачем кадастрові плани виготовлені у 2014 році не можна вважати доказом розподілу земельної ділянки та присвоєння кадастрових номерів, оскільки виготовлення указаних кадастрових планів відбулося після смерті ОСОБА_4 і спадщина у виді земельної частки (паю) на той час ніким не була оформлена належним чином.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,354 ЦПК України, суд–

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/а, с.Боромля, Тростянецький район, Сумська область, 42621) у порядку спадкування за заповітом після смертіОСОБА_4, яка померла 11.03.1998 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області, право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ «МАЯК» розміром 4,54 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0066864, зареєстрований за №677 від 29.07.1996.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник