
Справа№592/4507/18
Провадження №2/592/1907/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
02 липня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді – Косолап М.М.,
за участю секретаря – Павлович Ю.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» в особі Сумської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
25.4.2018 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обгрунтовує тим, що 01.12.2015 р. ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви-Анкети № ASJ-12074-15-DOM уклала Договір послуг на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної карти, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та обслуговування, що є Додатком А до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» та отримала ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5000,00 грн. строк дії якого становить 24 місяці, з 02.12.2015 р. по 01.12.2017 р., базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до Договору, внаслідок підписання Заяви-Анкети, відповідач взяла на себе обов'язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. У разі непогашення Овердрафту (кредиту) в день його виникнення відповідач зобов'язалася сплатити проценти за користування Овердрафтом (кредитом), нараховані банком відповідно до п. 3.18 цього Додатку до Договору у розмірі, визначеному у ОСОБА_2. ОСОБА_2 нараховує проценти за користування овердрафтом (кредитом) у валюті Овердрафту (кредиту) за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку. Проценти нараховуються щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця, в день закінчення строку, на який надано дозволений Овердрафт (кредит), а також в день розірвання цього договору або припинення зобов'язань сторін, що виникли на підставі цього додатку до договору, виходячи з ОСОБА_2 до даного Договору, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). В порушення умов договору відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 11.04.2018 р. утворилася заборгованість у розмірі 2518 грн. 90 коп., з яких: 1278 грн. 35 коп. - заборгованість по кредиту (поточна); 757 грн. 92 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 64 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам (поточна); 418 грн. 08 коп. - заборгованість по процентам (прострочена). Зазначає, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, у зв'язку з чим, він змушений звернутися з позовною заявою до суду. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 2518 грн. 18 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 08.05.2018 р. по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача ОСОБА_3 надала письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.12.2015 р. між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви-Анкети № ASJ-12074-15-DOM, згідно якої строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 24 місяці, базова процентна ставка з 02.12.2015 р. по 01.12.2017 р. за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. За умовами договору відповідач отримала кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок № 26251002250654.980 у розмірі 5000 грн. (а.с. 11-12).
Згідно наданого позивачем ОСОБА_4 заборгованості за Договором № ASJ-12074-15-DOM від 01.12.2015 р. на відкриття рахунку та обслуговування банківської платіжної картки станом на 11.04.2018 р. розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 2518 грн. 90 коп., з яких: 1278 грн. 35 коп. - заборгованість по кредиту (поточна); 757 грн. 92 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 64 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам (поточна); 418 грн. 08 коп. - заборгованість по процентам (прострочена) (а.с. 8-9).
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов’язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідач свої договірні зобов’язання перед позивачем не виконала, допустивши утворення заборгованості за Договором № ASJ-12074-15-DOM від 01.12.2015 р. на відкриття рахунку та обслуговування банківської платіжної картки станом на 11.04.2018 р. у розмірі 2518 грн. 90 коп., з яких: 1278 грн. 35 коп. - заборгованість по кредиту (поточна); 757 грн. 92 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 64 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам (поточна); 418 грн. 08 коп. - заборгованість по процентам (прострочена).
Виходячи з викладеного, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, позивачем доведено, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 2518 грн. 90 коп., з яких: 1278 грн. 35 коп. - заборгованість по кредиту (поточна); 757 грн. 92 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 64 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам (поточна); 418 грн. 08 коп. - заборгованість по процентам (прострочена).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-282 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» в особі Сумської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23697280) заборгованість у розмірі 2518 (дві тисячі п’ятсот вісімнадцять) грн. 90 коп., з яких: 1278 грн. 35 коп. - заборгованість по кредиту (поточна); 757 грн. 92 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 64 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам (поточна); 418 грн. 08 коп. - заборгованість по процентам (прострочена).
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23697280) судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 02 липня 2018 року.
Суддя М.М. Косолап
Судове рішення № 75154257, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/4507/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: