
Справа № 592/11917/17
Провадження № 4-с/592/26/18
УХВАЛА
(про залишення скарги без руху)
05 липня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження,-
Встановив:
Заявник звернувся до суду та просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про закінчення виконавчого провадження від 20.06.2018 р. ВП №56597097.
Так, заявником не зазначено в якості заінтересованої особи – Комунальне підприємство «Зелене будівництво» СМР.
У зв’язку з чим, заявнику необхідно надати у новій редакції скаргу та її копії, а також додатки до неї відповідно до кількості учасників процесу.
А тому, керуючись ст. 175-177 ЦПК України, -
Постановив:
Матеріали скарги ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо заявник не усунить недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Про прийняте рішення повідомити заявника, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.
Суддя В.Б. Князєв
Судове рішення № 75154207, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 05.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/11917/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: