
Справа № 592/11917/17
Провадження № 4-с/592/26/18
УХВАЛА
(про залишення скарги без руху)
05 липня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження,-
Встановив:
Заявник звернувся до суду та просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про закінчення виконавчого провадження від 20.06.2018 р. ВП №56597097.
Так, заявником не зазначено в якості заінтересованої особи – Комунальне підприємство «Зелене будівництво» СМР.
У зв’язку з чим, заявнику необхідно надати у новій редакції скаргу та її копії, а також додатки до неї відповідно до кількості учасників процесу.
А тому, керуючись ст. 175-177 ЦПК України, -
Постановив:
Матеріали скарги ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо заявник не усунить недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Про прийняте рішення повідомити заявника, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 75154207, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 592/11917/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: