
Справа № 575/813/18
Провадження № 2/575/206/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 липня 2018 р. смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3, до Великописарівської селищної ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Великописарівської селищної ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 06.02.2017 в м.Харків, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.
Пред’явлена позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України – до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2018).
Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
При цьому, пунктами 2 та 9 ч.1 ст.176 ЦПК України встановлено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Позивач у позовній заяві ціни позову не зазначив, документів на підтвердження вартості спадкового будинку та документів про грошову оцінку земельних ділянок до позовної заяви не долучив, додав до позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням того, що позовні вимоги мають майновий характер, де ціна позову розраховується, виходячи з дійсної вартості майна, позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення ціни позову, виходячи з вартості спадкового майна на дату подання позову, надання суду документів на підтвердження реальної вартості цього майна та доплати судового збору відповідно до п. 1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3, до Великописарівської селищної ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - залишити без руху, повідомивши про це позивача і надавши йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали.
Повідомити позивача, що, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Савєльєва
Судове рішення № 75154028, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/813/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: