Ухвала суду № 75153377, 25.06.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа №521/9723/17

Номер провадження №6/521/90/18

УХВАЛА

20 червня 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищезазначена цивільна справа.

За результатами її розгляду 24.09.2013 року ухвалено рішення.

На виконання рішення суду виданий виконавчий лист про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості.

04.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Питання про прийняття до розгляду заяви вирішується судом після отримання матеріалів цивільної справи №521/9723/13ц з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вищевикладені вимоги закону заявником не виконані.

Залишення клопотання ухвалою суду без руху для усунення його недоліків процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

При звернені заявника до суду такі положення процесуального закону вже були чинними.

Враховуючи, що клопотання не містить достатніх доказів, необхідних для його розгляду по суті, зокрема, на підтвердження, що саме рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.09.2013 року добровільно виконано боржником, зв'язку між сумою стягнення за рішенням суду та додатковими угодами, детального розрахунку заборгованості, воно не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, що тягне його повернення заявнику в порядку ч.4 ст. 183 ЦПК України без розгляду.

Керуючись статтями 185, 285 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – повернути заявнику без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення із аналогічною заявою.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 26.06.2018 року.

25.06.18