
Справа № 520/8430/18
Провадження № 1-кс/520/2671/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України, –
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
У зазначеній скарзі ОСОБА_1 просить суд: постанову старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 28.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002151 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України – скасувати.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002151 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
28.06.2018 року старшим слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ухвалено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002151 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв’язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Обґрунтовуючи вказану постанову слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування, в ході проведених необхідних заходів, не отримано достатньо доказів для підтвердження факту кримінального правопорушення, відносини, які склалися між представниками адміністрації ринку «Успіх» та підприємцем ОСОБА_1 відносяться до цивільно-правових та регулюються нормами цивільно-правового характеру.
Не погодившись із зазначеною постановою слідчого Цішенко Л.М. про закриття кримінального провадження ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскарженні слідчому судді рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Дослідивши постанову слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження ухвалена передчасно та підлягає скасуванню, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.101 КПК України, постанова слідчого складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
Беручи до уваги, що постанова слідчого, не містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.
При постановленні ухвали, слідчий суддя таокж бере до уваги той факт, що з постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що навіть не був допитний сам заявник ОСОБА_1 про обставини кримінального правопорушення, про що також зазначає останній
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 284, 303-307, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України – задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 28.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002151 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України – скасувати.
Копію ухвали суду невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання, та скаржнику для відому.
Ухвала суду набирає законної сили після її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Іванчук В. М.
Судове рішення № 75153107, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/8430/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: