Ухвала суду № 75153059, 06.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8314/18

Провадження № 1-кс/520/2639/18

УХВАЛА

06.07.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 03.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002451 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.4 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, в ході огляду мотоциклу «Honda CBR 600RR» д/з АІ6886АА та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 806785 встановлено, що номер шасі (кузова, рами) JН2РС37А03М001790, який вказаний у свідоцтві не відповідає з номером шасі (кузова, рами), зазначеному у базі АРМОР.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказаний мотоцикл «Honda CBR 600RR» д/з АІ6886АА, ключі від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 806785, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження предмету кримінального правопорушення, а також необхідністю проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити клопотання, надавши рапорт щодо власника майна.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказане у клопотанні майно – є предметом кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного у клопотанні автомобіля, ключів та свідоцтва.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Honda CBR 600RR» д/з АІ6886АА шляхом заборони його відчуження та розпорядження власником та іншими особами, з подальшим збереженням на майданчику біля адміністративної будівлі Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Філатова, 15-а, а також ключі від мотоциклу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 806785.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.