Рішення № 75152725, 02.07.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1074/18

Провадження №2-о/541/90/2018

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 липня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Євдокимової Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа, Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 ОСОБА_1 подав до Миргородського міськрайонного суд Полтавської області заяву про встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, просив суд встановити, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється внуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2. Заявник вказує, що померла ОСОБА_2 доводилася матір'ю його батька ОСОБА_3. В свідоцтві про народження батька в графі «мати» зазначено ОСОБА_8. В документах заявника (в свідоцтві про народження та паспорті) його прізвище зазначено «ОСОБА_8», а в свідоцтві про смерть баби значиться прізвище «ОСОБА_2». Після смерті ОСОБА_2 в установлені строки до Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Карбана Є.О. ним було подано заяву про прийняття спадщини. На підставі заяви нотаріусом було відкрито спадкову справу №61474387. В квітні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Карбана Є.О. з метою отримання Свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, який за життя належав ОСОБА_2 Нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій мотивуючи тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена (а.с.22), надала на адресу суду заяву згідно з якою просила справу за заявою ОСОБА_1 розглянути у її відсутність (а.с.23).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззаперечно підтвердили ту обставину, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 є внуком та бабою, так як батьком спадкодавця був ОСОБА_3, матір'ю якого була ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що знала матір заявника та їй добре відомо, що ОСОБА_2 є рідною бабою заявника.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що з 1971 року є сусідкою померлої ОСОБА_2, знає її особисто та її родину. Їй достовірно відомо, що заявник ОСОБА_1 - рідний онук померлої ОСОБА_2, за її життя піклувався про свою бабусю, допомагав їй матеріально. ОСОБА_7 хотіла передати свій будинок своєму онукові ОСОБА_1 - заявнику по справі.

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5) Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини за законом після померлої ОСОБА_2 в зв'язку з відсутністю документів що підтверджують родинний зв'язок спадкоємця зі спадкодавцем (а.с.5). Батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с.7). Матір'ю батька заявника зазначено ОСОБА_8 (а.с.6). Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 31.10.2017 зареєстровано спадкову справу (а.с.8). ОСОБА_2 за життя була власником нерухомого майна: земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 виданий 14.09.1998 (а.с.9), та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 виданий 14.09.1998 (а.с.10). А також ОСОБА_2 була власником домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 (а.с.11). Нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Карбаном Є.О. заявнику ОСОБА_3 було відмовлено в отриманні Свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, Миргородського району Полтавської області в зв'язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2

Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами та поясненнями свідків.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини.

Суд вважає, що встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 зпомерлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, про яке просить заявник - знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.1, 318, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року уродженцем міста Миргород Полтавської області та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як між рідними онуком і бабою.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 06 липня 2018 року.

Суддя: В. М. Куцин