Ухвала суду № 75152441, 05.07.2018, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
05.07.2018
Номер справи
2-2143/2010
Номер документу
75152441
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2143/2010

Провадження № 6/552/105/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року Київський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючого судді Логвінової О.В.

Представника заявника ОСОБА_1

Третьої особи ОСОБА_2

Секретар Волощенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву ОСОБА_3 - про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та закінчення виконавчого провадження.

В своїй заяві зазначив що 22.07.2010 року Київським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення за позовом АТ “ОТП Банк” до ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Відповідно до якого було вирішено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (р\р 29099002901300 у АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, м. Київ вул. Жилянська, 43) заборгованість по кредитному договору № СЕ-001\049\2008 від 18.09.2008 року 17153,35 доларів США, що в еквіваленті по курсу долара США до гривні становить 136 712 грн. 20 коп., 920 доларів США, еквівалент в гривнях по курсу НБУ становить 7 332 грн. 40 коп., 26 162 грн. 39 коп. пеню за кредитним договором, штраф за кредитним договором а всього 170 881 грн. 99 коп. солідарно, а також звернено стягнення на заставлене майно у виді легкового автомобіля CHEVROLET ЕРICA, реєстраційний номер НОМЕР_1 що належить ОСОБА_3 за рахунок якого погасить зобов'язання по вищевказаному кредитному договору в сумі 170 881 грн.

25.08.2010 року на підставі вказаного рішення АТ «ОТП Банк» отримав виконавчий лист.

06.12.2010 року між заявниками та ПАТ «ОТП Банк» була досягнута домовленість відповідно до якої відбувся контрольований продаж предмету застави, а тому з його слів відбулося погашення його заборгованості перед ПАТ «ОТП Банк».

18.03.2011 року між ТОВ «ОТП Факторинг» та АТ «ОТП Банк» укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП Факторинг» право вимоги за кредитними договорами в тому числі і за договором укладеним між мною та АТ «ОТП Банк»

19.9.2017року ПАТ “ОТП Факторинг Україна” передало виконавчий лист про

стягнення з ОСОБА_3 кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави на примусове виконання до Київського ВДВС в м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області.

08.09.2017 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ “ОТП Банк” заборгованості в сумі 910,00 грн.

20.09.2017 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ “ОТП Факторинг України” заборгованості в сумі 170 881,99 грн.

У зв’язку з вишезазначеним зазначив, що стягнення зазначеної заборгованості є безпідставним просив виконавчі листи, видані на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 22.07.2010 року по справі № 2-2143/2010 визнати такими, що не підлягають виконанню.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала – просила її задовольнити.

З'ясувавши вимоги заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

22.07.2010 року Київським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення за позовом АТ “ОТП Банк” до ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Відповідно до якого було вирішено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору № СЕ-001\049\2008 від 18.09.2008 року 17153,35 доларів США, що в еквіваленті по курсу долара США до гривні становить 136 712 грн. 20 коп., 920 доларів США, еквівалент в гривнях по курсу НБУ становить 7 332 грн. 40 коп., 26 162 грн. 39 коп. пеню за кредитним договором, штраф за кредитним договором а всього 170 881 грн. 99 коп. солідарно, а також звернено стягнення на заставлене майно у виді легкового автомобіля CHEVROLET ЕРICA, реєстраційний номер НОМЕР_1 що належить ОСОБА_3 за рахунок якого погасить зобов'язання по вищевказаному кредитному договору в сумі 170 881 грн.

06.12.2010 року між заявниками та ПАТ «ОТП Банк» була досягнута домовленість відповідно до якої відбувся контрольований продаж предмету застави, а тому відбулося погашення його заборгованості перед ПАТ «ОТП Банк», на підтвердження своїх слів ОСОБА_3 було надано копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна,а також копії виписок по рахунку в ПАТ «ОТП Банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи те, що 06.12.2010 року заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «ОТП Банк» була погашена, отже, виконавчі листи видані на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 22.07.2010 року по справі № 2-2143/2010 є такими, що не підлягають виконанню у зв’язку з відсутністю обов’язку боржника, а вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.432 ЦПК суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 - про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та закінчення виконавчого провадження – задовольнити частково.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи від 22.07.2010 року по справі № 2-2143/2010, видані Київським районним судом м. Полтави 25.08.2010 року про:

-стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості по кредитному договору № СЕ-001\049\2008 від 18.09.2008 в сумі 170 881 грн. 99 коп.

-стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» державного мита у розмірі 850 грн. та 60 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи

- стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» державного мита у розмірі 850 грн. та 60 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи

Зобов’язати Київський ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області закінчити виконавче провадження № 57742591 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ “ОТП Факторинг Україна” суми боргу в розмірі 170 881,99 грн. та повернути виконавчий лист до Київського районного суду м. Полтави.

Зобов’язати Київський ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області закінчити виконавче провадження № 54638241 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ “ОТП Банк” суми боргу в розмірі 910,00 грн. та повернути виконавчий лист до Київського районного суду м. Полтави.

В іншій частині позовних вимог – відмовити за недоведеністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Логвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 75152441 ?

Документ № 75152441 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75152441 ?

Дата ухвалення - 05.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75152441 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75152441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75152441, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 75152441, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 05.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 75152441 відноситься до справи № 2-2143/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-2143/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75152440
Наступний документ : 75152443