Рішення № 75151824, 04.07.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3346/18

Провадження №2/428/529/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області у порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 19, кв. 1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32) про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30.04.2015 року померла дочка позивача, ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, який 04.10.2008 року помер. ОСОБА_5 належала 1/2 частка від об’єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, б. 9, кв. 173. Таким чином, після смерті ОСОБА_4 30.04.2015 року відкрилась спадщина на 1/2 частку від вказаного об’єкта нерухомого майна, яка належала їй на момент смерті та на 1/2 частку яку вона отримала, але не оформила після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 Позивач ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її дочки ОСОБА_4 за законом. Проте, державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з тим, що 11.11.2008 року була заведена спадкова справа №448/2008 за заявою дітей померлого ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про прийняття спадщини. Також у спадковій справі міститься і заява про прийняття спадщини від імені дочки позивача у рівних частках на майно, яке складається з 1/2 частки об’єкту нерухомого майна за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, б. 9, кв. 173, приміщення магазину промислових товарів. 08.06.2010 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області винесено ухвалу про затвердження мирової угоди, згідно якої ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відмовляються від права власності на 1/6 частку кожний у магазині промислових товарів за вказаною адресою. Таким чином, померла дочка позивача прийняла, але не оформила спадщину у вигляді 1/2 частки від об’єкту нерухомого майна за вказаною адресою, приміщення магазину промислових товарів після смерті свого чоловіка ОСОБА_5. Таким чином, склад спадщини складається з 1/2 частки приміщення магазину промислових товарів, що належала ОСОБА_4 та з 1/2 частки - що належала ОСОБА_5, яку ОСОБА_4 фактично прийняла, але не оформила. Оскільки вказані обставини унеможливлюють реалізацію прав на отримання майна у спадщину, тому позивач змушена звернутись до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати за нею право власності на об’єкт нерухомого майна, а саме магазин промислових товарів в будинку №9/173 по вулиці Курчатова в м. Сєвєродонецьк Луганської області літ. «А-1, а,а/, Пд, Пд/» в порядку спадкування за законом після смерті її дочки ОСОБА_4, яка померла 30.04.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася.

Представник позивача ОСОБА_9 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав уточнений позов у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Луганської області ОСОБА_10 в судове засідання не з’явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій проти позовних вимог не заперечувала.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В силу вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу положень ч. 1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно роз’яснень, які містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що приміщення магазину промислових товарів за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, буд. 9/173, належить на праві спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №862385, виданого 31.10.2007 року ОСОБА_2 міською радою на підставі рішення виконавчого комітету №2474 від 30.10.2007 року.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна №118451935 від 26.03.2018 року вбачається, що право власності на приміщення магазину промислових товарів за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вулиця Курчатова, буд. №9/173, зареєстроване за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.11.2007 року.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №358063 від 21.06.2003 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб 21.06.2003 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_4.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.06.2010 року, затверджено мирову угоду між ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, відповідно до якої ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відмовляються від права власності по 1/6 частці кожній на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №179287 від 08.10.2008 року ОСОБА_5 помер 04.10.2008 року у м. Луганськ, про що зроблено відповідний актовий запис за №1255.

ОСОБА_4 померла 30.04.2015 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №471352, виданого 05.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції у Луганській області.

З копії свідоцтва про народження серії ІV-УР №091913, виданого ОСОБА_2 міськбюро ЗАГС Луганської області від 04.04.1961 року, вбачається, що ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_4, яка народилась 18.03.1961 року.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір’ю померлої ОСОБА_4 і, відповідно, спадкоємицею першої черги за законом.

15.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_6 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на приміщення магазину промислових товарів, що розташоване за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, буд. 9/173, після смерті 30.04.2015 року ОСОБА_4.

Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 №68/02-31 від 15.02.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ціле приміщення магазину промислових товарів, що розташоване за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, буд. 9/173, після смерті 30.04.2015 року її дочки, ОСОБА_4, у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не надано у повному обсязі документів, що посвідчують право власності спадкодавця на об’єкт спадкування.

Підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом зазначено, те, що статус об’єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 9/173, зазначений по різному, а саме: у свідоцтві про право власності на нерухоме майно – це «приміщення магазину промислових товарів», а в ухвалі суду і мировій угоді – це «квартира», тобто ці документи посвідчують право власності спадкодавця на різні об’єкти спадкового майна, яке знаходиться за однією адресою, і має різний статус.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.10.2007 року (а.с. 9), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками приміщення магазину промислових товарів, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 9/173.

Відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.06.2010 року, якою затверджено мирову угоду між ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, мирової угоди від 08.06.2010 року (а.с.9,10) статус об’єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 9/173, зазначено як «квартира».

Згідно із копією технічного паспорту, виготовленого КП «ОСОБА_2 БТІ» станом на 03.02.2011 року, приміщення магазину промислових товарів, яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вулиця Курчатова, №9/173, складається в цілому з приміщення магазину промислових товарів (літ. А-1, а, а/, Пд, Пд/), замощення літ. №1.

Відповідно до копії звіту про оцінку майна від 27.02.2018 року, складеного ТОВ «Оцінка Нерухомість Фінанси», ринкова (оціночна) вартість приміщення магазину промислових товарів, загальною площею 76,40 кв.м., що розташоване за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, буд. 9/173, становить 102745,00 грн.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи стосовно одного і того ж об’єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вулиця Курчатова, № 9/173, містяться документи, які по-різному визначають статус даного майна, а саме: приміщення магазину промислових товарів та квартира.

При цьому, судом на підставі наявних у справі документів встановлено той факт, що фактично мова йде про один і той же об’єкт нерухомого майна, і станом на даний час він має статус приміщення магазину промислових товарів.

В той же час, оскільки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.06.2010 року про затвердження мирової угоди та мировій угоді щодо даного об’єкту вжито термін квартира, нотаріус позбавлений можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на приміщення магазину промислових товарів, що розташоване за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, №9/173, після смерті 30.04.2015 року ОСОБА_4.

Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача ОСОБА_1, оскільки визнання за нею права власності на об’єкт нерухомого майна, приміщення магазину промислових товарів в будинку № 9/173 по вулиці Курчатова в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спадкування за законом після смерті її дочки ОСОБА_4, яка померла 30.04.2015 року, не призведе до порушення прав, свобод та інтересів інших осіб і єдиним можливим способом захисту її прав та законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 328, 1216-128, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 міської ради Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 28204220) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ №896705) право власності на об’єкт нерухомого майна, а саме приміщення магазину промислових товарів в будинку № 9/173 по вулиці Курчатова в м. Сєвєродонецьку Луганської області «літ. А-1, а,а/, Пд, Пд/» в порядку спадкування за законом після смерті її дочки ОСОБА_4, яка померла 30 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова