Рішення № 75151820, 06.07.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/10639/17

Провадження №2-о/428/54/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства, мотивуючи вимоги тим, що з 1985р. по 1998р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 знаходились у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_4. від даних відносин у них народився син - заявник ОСОБА_3. Мати заявника ОСОБА_2 зареєструвала народження сина - заявника ОСОБА_3, однак відомості про батька були записані з її слів, оскільки ОСОБА_4 на той час перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою. В період з 1986р. по 1998р. ОСОБА_4, мешкаючи разом з ОСОБА_2 та їх сином - заявником ОСОБА_3, піклувався про ОСОБА_3, виховував його та продовжував дбати про сина в період з 1998р. по 2003р., під час їх спільного проживання без ОСОБА_2, яка в зазначений період проживала окремо. Отже, ОСОБА_4 за своє життя визнавав своє батьківство відносно ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_4 помер, після його смерті залишилось спадкове майно. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має. Встановлення факту батьківства необхідне заявнику для реалізації майнових прав, як спадкоємця першої черги, у зв'язку зі смертю батька. Тому, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою і просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5., стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., про що внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини №979.

Представник заявника ОСОБА_1 у вступному слові пояснив, що з 1985р. по 1998р. ОСОБА_2, мати заяника, та ОСОБА_4 знаходились у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_4. від даних відносин у них народився син - заявник ОСОБА_3. Мати заявника ОСОБА_2 зареєструвала народження сина - заявника ОСОБА_3, однак відомості про батька були записані з її слів, оскільки ОСОБА_4 на той час перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою. В період з 1986р. по 1998р. ОСОБА_4, мешкаючи разом з ОСОБА_2 та їх сином - заявником ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, піклувався про ОСОБА_3, виховував його та продовжував дбати про сина в період з 1998р. по 2003р., під час їх спільного проживання без ОСОБА_2, яка в зазначений період проживала окремо. ОСОБА_4 за своє життя визнавав своє батьківство відносно ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_4 помер, після його смерті залишилось спадкове майно. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має. Встановлення факту батьківства необхідне заявнику для реалізації майнових прав, як спадкоємця першої черги, у зв'язку зі смертю батька. При цьому, ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса Глаговської О.В., яка завела спадкову справу. Тому, просив задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_4 вона познайомилась у травні 1985р.. На зазначений момент ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою. З вересня 1985р. по 1998р. вона з ОСОБА_4 мешкала однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, це була двокімнатна квартира належна ОСОБА_4 та його матері, яка також мешкала з ними. У ІНФОРМАЦІЯ_7. у них з ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_3. З пологового будинку її забирали ОСОБА_4 та його мати. Питання батьківства не вирішувався, оскільки вона завжди перешкоджала цьому, можливо з причини бажання помститися, оскільки 30 років тому не було заведено народжувати дитину поза шлюбом. ОСОБА_4 завжди визнавав своє батьківство відносно ОСОБА_3. У 1998р. вона поїхала за межі України, а син ОСОБА_6 залишився мешкати з батьком до закінчення школи, оскільки ОСОБА_4 завжди був проти окремого мешкання від сина. Тому, ОСОБА_3 мешкав з ОСОБА_4 та своєю бабусею. У 2002р. ОСОБА_6 закінчив школу і приїжджав до неї вступати до ВУЗу, однак не поступив і залишився мешкати з нею на два роки. Однак, не знайшовши спільної мови з її другим чоловіком, повернувся мешкати разом з батьком ОСОБА_4. На момент смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 не мешкав разом з ним, мешкав за іншою адресою разом зі своєю дружиною. Усі витрати захоронення ОСОБА_4 ніс їх син ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 він знає з 80-х років, вони разом працювали та мешкали неподалік. З 1985р. по ОСОБА_8 мешкав разом з ОСОБА_2 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, з ними також мешкала мати ОСОБА_4. У ІНФОРМАЦІЯ_7. у них народився син ОСОБА_6. Він сприймав ОСОБА_4 та ОСОБА_2, як чоловіка та дружину, оскільки вони мали фактичні шлюбні відносини, тільки не зареєстрували свої відносини офіційно. У 1998р. ОСОБА_2 поїхала з м. Сєвєродонецька, а син ОСОБА_6 залишився мешкати з ОСОБА_4, який визнавав своє батьківство, піклувався про сина. Син ОСОБА_4 від зареєстрованого шлюбу помер, інших дітей не було у ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що з молоду її сім'я товаришувала з родиною ОСОБА_4 і ОСОБА_2. Її чоловік працював з ОСОБА_4, а тому вони спілкувались більше аніж вона з ОСОБА_2. ОСОБА_4 і ОСОБА_2 мешкали за адресою: АДРЕСА_1 У ІНФОРМАЦІЯ_8 у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народився син. У подальшому ОСОБА_2 поїхала з невідомих їй причин, а син залишився мешкати з ОСОБА_4 до закінчення школи. Їй також відомо, що ОСОБА_9 їздив до матері поступати до ВУЗу, однак щось не склалось, і він повернувся мешкати з батьком. ОСОБА_4 та ОСОБА_9 завжди називали один одного - «батько» - «синочок». ОСОБА_4 завжди говорив, що ОСОБА_9 його син, крім того вони схожі як дві краплі води, жодних сумнівів не було. ОСОБА_4 ходив з сином на ринок, вдягав його.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що з 1985р. вона знайома з ОСОБА_2. У тому ж році вони познайомились з ОСОБА_4. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 почали зустрічатись, а потім і мешкати разом по АДРЕСА_2, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вирішували свої сімейні проблеми. У ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син, вони разом його виховували. З ними разом мешкала мати ОСОБА_4. У 90-х роках її родина більш тісно спілкувалась з родиною ОСОБА_4 та ОСОБА_2, вони ходили у гості один до одного, разом відпочивали. Їй невідомо з яких причин ОСОБА_2 покинула ОСОБА_4, однак і у ОСОБА_4 був не простий характер. При цьому, відношення сина до обох батьків не змінилось, він любив їх однаково. За життя ОСОБА_4 визнавав своє батьківство, завжди піклувався про сина. Після розлучення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 продовжували спілкуватись.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що у 1985р. вона познайомилась з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які на той час зустрічались. У подальшому, у ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син - ОСОБА_10. Вона допомагала їм доглядати ОСОБА_10 за потреби, оскільки працювала неподалік. Їй відомо, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були фактичні шлюбні відносини. ОСОБА_4 завжди визнавав своє батьківство, мав намір залишити заповіт на сина, однак не встиг. Вони не зареєстрували офіційно шлюб, оскільки спочатку ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі, а коли після народження сина ОСОБА_4 розлучився офіційно, ОСОБА_2 вже не захотіла реєструвати їх відносини. Вони весь час мешкали по АДРЕСА_2 разом з мамою ОСОБА_4. ОСОБА_6 завжди називав ОСОБА_4 батьком

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, процесуальна позиція - на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України,батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ст. 128, 130 СК України, батьківство щодо дитини може бути встановлено судом, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК , істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. (п.3 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення )

Відповідно до ст.53 КпШС, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Матеріалами справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого 17.06.1986р. Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №979, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4., батьками записані - ОСОБА_13 та ОСОБА_2. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00019183558 від 08.12.2017р., у актовому записі №981 від 17.06.1986р. Відділу реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого 26.06.2017р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №1061, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговської О.В. №29/01-16 від 06.02.2018р., в провадженні її нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №57/2017, яка заведена 25.07.2017р. після спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5., що проживав за адресою: АДРЕСА_3, на підставі заяви спадкоємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.н.. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались протягом строку для прийняття спадщини.

Отже, з пояснень представника заявника, свідків, з матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4. народився заявник ОСОБА_3. На момент народження якого його мати - ОСОБА_2 та його батько ОСОБА_4 з 1985р. до 1998р. перебували у фактичних шлюбних відносинах. ОСОБА_2 через перебування на той час ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, у свідоцтві про народження сина зазначила у графі «Батько» своє прізвище - «ОСОБА_3». За життя померлий ОСОБА_4 визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.н..

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що померлий ОСОБА_4, протягом життя визнавав заявника ОСОБА_3 своїм сином, підтримував його матеріально та морально, брав участь у його вихованні. Встановлення факту батьківства має для заявника ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки необхідне йому для реалізації майнових прав, як спадкоємця першої черги у зв'язку зі смертю батька. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, інших спадкоємців померлого ОСОБА_4 не має.

У зв'язку з вищевикладеним , суд вважає необхідним встановити факт батьківства ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5., стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.н..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Гіссар Таджикістану, громадянина України, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5. у м. Сєвєродонецьк Луганської області області, Україна, відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., який народився у м. Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, матір'ю якого є ОСОБА_2.

Сєвєродонецькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини, який було зроблено Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області: в актовий запис №979 від 17.06.1986р. на ім'я ОСОБА_3, записати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Гіссар Таджикістану, громадянина України, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, змінити прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», інші відомості залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя