Рішення № 75151086, 06.07.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/324/18

Провадження №2/403/171/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем Бобринецькою спеціальною загальноосвітньою школою - інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подано до суду позов до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивуються тим, що у ч.4 ст.1 Закону Україну «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В судове засідання представник позивача Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради ОСОБА_4 не з'явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду справи без участі представника, просить задовольнити позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутність чи про причини неявки не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтями 166, 180 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

По цивільній справі за позовом прокурора Устинівського району Кіровградської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_3 та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2009 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав щодо малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на користь органу опіки та піклування Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області аліменти на утримання малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у частці від доходу на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.

За судовим рішенням, яке набрало законної сили, Устинівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист, в тому числі, про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на користь органу опіки та піклування Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на користь органу опіки та піклування Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області аліментів на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на виконанні в Устинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Розпорядженням голови Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області за №190-р від 05 травня 2009 року, малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

За клопотанням Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, з 16 вересня 2008 року дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на повному утриманні у Бобринецькій спеціальній загальноосвітній школі - інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2015 року, по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на користь органу опіки та піклування Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області аліментів на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінено стягувача, з органу опіки та піклування Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області на Бобринецьку спеціальну загальноосвітню школу - інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради.

Позивачем Бобринецькою спеціальною загальноосвітньою школою - інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у ч.4 ст.1 Закону Україну «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року зазначено, що у статті 182: частину першу доповнено пунктами 31 і 32 такого змісту: 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; частину другу викласти в такій редакції: 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на користь Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради аліментів на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від заробітку (доходу) зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами 1,2,3 ст.181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Під час судового розгляду справи встановлено, що у ч.4 ст.1 Закону Україну «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При встановлених обставинах, позовні вимоги Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню, як обґрунтовані.

Статтею 198, ст.199 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Бобринецькою спеціальною загальноосвітньою школою - інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 подано до суду позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів після досягнення дитиною повноліттяна період навчання, коли відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином встановлено, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які письмові документи про перебування неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на навчанні у навчальному закладі, що надає ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання. Пунктом 2 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2017 року, залишено без розгляду позовні вимоги в частині Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, на період навчання, так як позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача ОСОБА_3. Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

По цивільній справі за позовом прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_3 та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, у резолютивній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на користь Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 березня 2009 року і до повноліття дитини, змінити, з "але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку", на "але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини".

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2017 року, залишено без розгляду позовні вимоги Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи - інтерната І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 в частині про стягнення аліментів після досягнення дитиною повноліттяна період навчання.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі тридцяти днів з дня його отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. До приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із новою редакцією ЦПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через суд першої інстанції, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець