Ухвала суду № 75151082, 06.07.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/358/17 провадження № 8/403/1/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

06 липня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року Фермерське господарство «Абара Геннадій Анатолійович» (далі - ФГ «Абара Геннадій Анатолійович») звернулось до суду із заявою про перегляд рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області, ухваленого 15 лютого 2018 року в цивільній справі №403/358/17, яким визнаний недійсним договір оренди землі, укладений 03.04.2017 року між ОСОБА_2 та ФГ «Абара Геннадій Анатолійович», право оренди якого зареєстроване державним реєстратором Долинської міської ради Кіровоградської області 04.04.2017 року, номер запису про інше речове право:19857739, та визнаний поновленим договір оренди землі, укладений 20.10.2011 року між ТОВ «Агрофірма «Перлина степу» та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі Держкомзему у Устинівському районі Кіровоградської області 07.03.2012 року, запис в Державному реєстрі земель за №352580004001169.

Ухвалою судді від 22.06.2018 року вказану заяву було залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків.

02.07.2018 року від представника особи, яка звернулась із заявою, - ФГ "Абара Геннадій Анатолійович" надійшла заява в новій редакції з доданими до неї копіями відповідно до кількості учасників справи, копіями судового рішення та документом, підтверджуючим доплату судового збору.

Таким чином, питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами вирішено суддею з дотриманням процесуальних строків, передбачених ст.123, ч.1 ст.187, ч.2 ст.427 ЦПК України.

Заява про перегляд судового рішення подана до Устинівського районного суду Кіровоградської області з дотриманням вимог ч.1 ст.425 ЦПК України.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно положень п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюватиметься за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до ч.4 ст.427, ч.2 ст.429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.1 ст.429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 353, 427, 429, п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою представника відповідача ОСОБА_1 господарства "Абара Геннадій Анатолійович" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2018 року, ухваленого по цивільній справі №403/358/17 за позовом ТОВ "Агрофірма "Перлина степу" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 господарства "Абара Геннадій Анатолійович" про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі та зобов"язання вчинити дії щодо укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

2. Розгляд заяви здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Призначити судове засідання у справі на 26 липня 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№ 42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

4. Копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати учасникам справи. Позивачу ТОВ "Агрофірма "Перлина степу" та відповідачу ОСОБА_2 одночасно надіслати копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з копіями доданих до неї документів.

5. Відповідно до п.4 ч.5 ст.12, ч.1 ст.43 ЦПК України роз"яснити учасникам справи їх право подати суду до початку судового засідання 26.07.2018 року свої пояснення, доводи, міркування, заперечення щодо доводів, викладених в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

6. Роз"яснити особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, право відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

7. Роз’яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://us.kr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3