Ухвала суду № 75151056, 06.07.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/324/18

Провадження №2/403/171/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи - інтерната І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів після досягнення дитиною повноліттяна період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем Бобринецькою спеціальною загальноосвітньою школою - інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів після досягнення дитиною повноліттяна період навчання. Позовні вимоги мотивуються тим, що у ч.4 ст.1 Закону Україну «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років.

В судове засідання представник позивача Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради Паїцький В.П. не з'явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду справи без участі представника, просить задовольнити позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів після досягнення дитиною повноліттяна період навчання.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутність чи про причини неявки не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву в частині без розгляду з наступних підстав.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтями 166, 180 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

По цивільній справі за позовом прокурора Устинівського району Кіровградської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_3 та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2009 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав щодо малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на користь органу опіки та піклування Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області аліменти на утримання малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у частці від доходу на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.

За судовим рішенням, яке набрало законної сили, Устинівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист, в тому числі, про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на користь органу опіки та піклування Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області аліментів на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на користь органу опіки та піклування Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області аліментів на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на виконанні в Устинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Розпорядженням голови Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області за №190-р від 05 травня 2009 року, малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

За клопотанням Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, з 16 вересня 2008 року малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на повному утриманні у Бобринецькій спеціальній загальноосвітній школі - інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2015 року, по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на користь органу опіки та піклування Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області аліментів на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінено стягувача, з органу опіки та піклування Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області на Бобринецьку спеціальну загальноосвітню школу - інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради.

Статтею 198, ст.199 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Бобринецькою спеціальною загальноосвітньою школою - інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 подано до суду позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів після досягнення дитиною повноліттяна період навчання, коли відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином встановлено, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які письмові документи про перебування неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на навчанні у навчальному закладі, що надає ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання.

Пунктом 2 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 в частині про стягнення аліментів після досягнення дитиною повноліттяна період навчання, так як позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. ст.257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів після досягнення дитиною повноліттяна період навчання, залишити без розгляду позовну заяву Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 в частині про стягнення аліментів після досягнення дитиною повноліттяна період навчання.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст.257 ЦПК України).

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець